собеседовательное
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
Раньше, ещё в те времена, когда я был офисным админом, на собеседовании эникеев для меня неким разумным критерием отсечения была способность различить доменного пользователя и локального, плюс способность объяснить как компьютер отправляет ip-пакет (route, arp, плюс коронный вопрос с подначкой "получается, что компьютер отправляет пакет, у которого в dest ip написано 8.8.8.8, а в dest mac - мак адрес маршрутизатора, вы уверены? - в этом месте ожидается, что человек запнётся, но использовав логику подтвердит утверждение).
Это было требование для хорошего эникея с зарплатой в 160 евро! И я таких находил. Они плавали в реальном администрировании, но они умели плавать!
Сейчас я собеседую будущего коллегу (!) и я вижу, что в чуть ли не в половине случаев этот вопрос вызывает боль и непонимание. Так же как и любой другой, "на основы". При этом человек может кидаться какими-то модными словами про docker, delivery pipeline и "автоматизация процессов".
Эти базовые вопросы, разумеется, не являются критичными - если человек реально хорошо знает устройство ceph, или потрошки сhef, то ему можно простить "дырку в сетях" (хотя как он умудрился?). Но если человек ни одной технологии не знает хотя бы на приемлимом уровне, то о чём может идти речь?
Есть если кто-то это читает и думает о профразвитии: возьмите свой любимый инструмент и задайте себе вопрос: а как он это делает? Без режима "напиться из пожарного крана" - возьмите хотя бы одну технологию и поковыряйте её поглубже.
|
</> |