Снова о Блудном сыне, собственно об одном заблуждении Михаэля.

niktoinikak — 30.10.2025 https://niktoinikak.livejournal.com/4329911.htm

"Т.е. понятно, что тут еще несколько слоев аллегорий и в большинстве из них "отец" это Всевышний, который вполне способен сразу немедленно радоваться. Но за аллегориями нельзя, ИМХО, упускать то, что на иврите называется "пшат", буквальное прочтение написанного."

Звиняйте за прямоту, но тут мы имеем яркий пример бреда сивого мерина :-( ( это никоим образом не относится к Михаэлю - человеку очень разумному, но исключительно к им сказанному - никто не застрахован от глупостей).
1. Христос прямо говорит, что притчи для него - способ донести мысль для тех,кто неспособен её понять когда она высказана абстрактно и прямо.
И, приступив, ученики сказали Ему: для чего притчами говоришь им? Он сказал им в ответ: для того, что вам дано знать тайны Царствия Небесного, а им не дано, ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет; потому говорю им притчами, что они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют — Мф. 13:10—13
Так что "мысль" о том, что притчи текст многоуровневой - бред. Они могут так восприниматься, но Христос этого ввиду не имел, а прямо противоположное.
2. "Читать как написано" в понимании Михаэля - т е только рассказ о блудном сыне - ещё более очевидный бред. Этот рассказ - часть общей мысли о радости при обретении потери и Иисус сказал его только как пояснение этой мысли. "Читать как написано" - читать весь текст, 4-24, а не только 11-24

Оставить комментарий

Популярные посты: