Смысл суда

sapojnik — 29.12.2010 Уже появился новый классный анекдот:

- В отпуск собираешься?
- Да.
- А куда? В Шереметьево или в Домодедово?

А если серьезно, то ощущение полной безнадеги у меня возникло, когда услышал по телевизору, что наш Ванька-Встанька Нанопрезидент Медведев грозно повелел прокурору Чайке "разобраться с аэропортами". Это, безусловно, означает, что не будет сделано вообще ничего, finita. Медвед ведь специализируется у нас в редком амплуа "закрывателя тем": всё, с чем он призывает "разобраться", с гарантией останется в самом жалком и неприкасаемом виде НАВСЕГДА. Так было Химкинским лесом, "ужесточением борьбы с коррупцией", модернизацией и инновациями... так же будет и сейчас.

Дыра, которая существует в нашей стране на месте СУДА КАК ТРЕТЬЕЙ ВЕТВИ ВЛАСТИ, становится все более зияющей и вопиющей. Зато, правда, проясняется ситуация - на практике - со смыслом суда как общественного института. Я понял вот прямо сейчас с какой-то убийственной четкостью.

Оказывается, в нормальном обществе смысл и предназначение суда - в уравнении шансов тех, у кого больше ресурсов, с теми, у кого ресурсов мало или совсем нет. Если суд как институт не работает, то те, у кого больше ресурсов, ВСЕГДА будут задавливать более слабых - и в итоге в обществе станут нарастать самые губительные перекосы.

То есть: авиакомпании будут плевать на пассажиров (потому что авиакомпания по определению мощнее любого пассажира), сотовые операторы будут плевать на пользователей (та же причина), диаспоры будут плевать на одиночных граждан "не той" национальности (потому что одиночные граждане не имеют организационных и денежных ресурсов диаспоры), бандиты будут третировать фермеров и насиловать всех понравившихся селянок (потому что у бандитов есть такой ресурс, как сплоченность и оружие), и т.д.

В конкретном случае с Д и Ш - пассажиры поворчат да и улетят, а если кто-то и подаст в суд, то его замотают отсрочками, справками и экспертизами. От компании будет бубнить штатный юрист, а пассажир побьется головой в стенку - да и плюнет. В итоге НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ.

Реальный шанс - в том, чтобы делать прямо противоположное тому, к чему призывает сейчас Путин: надо всесторонне расширять компетенцию судов присяжных и вводить выборность судей.

Но, конечно же, вместо этих давно назревших и перезревших реформ все опять будут с упоением перетирать бессмысленный и пустой "национальный вопрос", соревнуясь в "национальной идентичности".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив