Случай у стоматолога: кто виноват?

valera_kolpakov — 15.08.2014 Одна дама пришла в стоматологический офис вся наряженная. То ли с работы прямиком, то ли специально вырядилась, а только был на даме дорогой костюм цвета бордо от какого то дорогого дизайнера. А надо было той даме запломбировать канал в зубе. Ну, как водится, усадили, надели слюнявчик и пошла работа по чистке канала. И во время этой чистки применяли хлорку для убийства микробов внутри канала. И вот во время одной из промывок, хлорка плеснула назад из канала, да неудачно далеко, за пределы слюнявчика. А капли хлорки попав на бордо, превратили его в грязно-желтый цвет. Когда процедуру закончили и дама встала с кресла, то увидев на дорогом бордо грязную желтизну, поменялась в лице. И тут же громко затребовала компенсацию. В размере стоимости лечения канала. Далее пошли препирательства на предмет того, кто виноват. Аргументы обеих сторон довольно очевидны. Но кто прав кто виноват непонятно... Однако, пациентка кричала громче, плюс сидевшие в комнате ожидания пациенты начали дергаться. Потому женщина-стоматолог, с глазами полными слёз, согласилась на то, что лечение было бесплатным.

Невольно прикидываешь ситуацию на себя и решаешь как бы поступил в этом случае. Я думаю, тут, как минимум надо попросить документальное подтверждение стоимости. А то получится как в фильме "Мимино" в эпизоде с разбитой люстрой. Речь то шла о почти тысяче зеленых. Дороговат костюмчик.

А вы как считаете? Как должен был поступить врач?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив