Слово в защиту

ibigdan — 31.05.2011 — Религия Вы в курсе: я нехристь, к религии отношусь настороженно, а лицемерие церкви регулярно критикую. Как и многим из вас, мне не нравится тот факт, что в последние годы церковь пытается получить как можно больше влияния, влезая в светскую жизнь, во власть и даже в школы (ОПК). Однако является ли это "влезание" противоестественным процессом, навязыванием?...

Вспомним, что всегда в тяжёлые времена народ активнее обращается к церкви - за утешением, за терпением, за поиском ответов на вопросы. Когда устои общества потрясены и светские законы работают кое-как - люди ищут спасения в религии, именно поэтому она легко обретает над ними власть. То есть экспансия церкви - это не причина, а следствие: церковь заполняет образовавшуюся пустоту. А бороться со следствием, это, как вы сами знаете, мартышкин труд.

Что за пустоту я имею в виду? Ну например пустоту интеллектуальную. Помните этот ролик с опросом на питерских улицах?



Так вот, эта пустота в мозгах возникает вовсе не из-за отсутствия доступа к энциклопедическим фактам, им их не раз сообщали если не в школе, то по телевизору. Да и википедия доступна в три клика. Однако знания имеют интересную особенность - они без системы не усваиваются. То есть у нормального человека в голове есть некая картина мира, которую строили его родители, учителя и он сам по ходу жизни. И все новые знания добавляются в эту картину, расширяя её - как кусочки паззла становятся на свои места. Бывает человеку попадаются знания, которые в картину не вписываются никак, и человек либо перестраивает паззл заново, с учётом места под новые знания, либо отбрасывает новые знания. Чаще всего именно отбрасывает, потому что это проще. Вот так энциклопедические факты типа "основная религия Израиля - иудаизм" попадают в голову и тут же из неё вываливаются, потому что им некуда "прилепиться". Нет у человека в голове познаний в географии (где этот Израиль вообще находится?), нет знаний об истории (кто такие иудеи? как там оказались, чем от нас отличаются?), нет знаний об истории развития религий и так далее. Поэтому слово "иудаизм" повисает в пустоте и вскоре исчезает, не найдя себе места в крохотной картине мира современного подростка. Или остаётся висеть в пустоте и обрастает самыми нелепыми "паззлами-соседями" :) Например один мой знакомый уверен, что иудаизм - это поклонение тому самому Иуде, который предал Христа. Следовательно все иудеи поклоняются предателю и являются врагами Христиан. Вот такой "о майн гот".

Я так много "иллюстрирую" и сыплю аналогиями с целью обосновать утверждение: современная школа не формирует у ребёнка картины мира. Может быть какая-то элитная школа, с инновационными программами обучения, это делает, но обычная пост-советская - нет. Например мой сын ходит в лучшую школу в городе, но за связной картиной мира обращается ко мне, потому что в школе заняты "буквы разные писать тонким пёрышком в тетрадь" и т.п. необходимыми, но вторичными навыками. В советской школе к знаниям прилагалась серьёзная идеологическая база - коммунистическая идеология, от которой всё и плясало в определении "что такое хорошо и что такое плохо". Какой плохой она ни была, но это был именно тот костяк, на который нанизывались факты, собираясь в конечный паззл - даже если эти факты приходилось искажать. Сейчас такого костяка нет и фиг знает, когда он будет сформирован.

И вот тут на сцене появляется церковь и предлагает своё мировоззрение в качестве основы. Мы разумеется протестуем, потому что для нас религия нелогична, местами бессмысленна (см. иллюстрацию справа) и непонятно, как на такой ненадёжной основе можно строить картину мира. Однако учтите два момента:

1. Основа не такая уж ненадёжная, тому же Христианству скоро 2 тысячи лет (а некоторым религиям ещё больше) и основываясь на них человечество вполне нормально дожило до наших дней.

2. Христианство - это такое мировоззрение, философия - не хуже и не лучше других. Нам она кажется глупой, потому что мы не верим в догматы, на которых она основана (а они есть в любой философии). Главная догма в Христианстве, это вера в Бога. Верить нужно безоговорочно, пока ты не веришь - можешь не тратить время на изучение религии, так как будешь видеть одни косяки и нестыковки. А вот если веришь, то христианская картина мира вдруг приобретает ясность, связность и глубину. Искренне верующие люди (их мало) производят впечатление людей очень гармоничных и понимающих, возможно их мировоззрение не везде совпадает с моим, они по своему трактуют многие вещи и явления, но это частности. На самом деле в "триединости" Бога логики не больше и не меньше, чем в дуальной природе света. Им точно так же сложно ответить на вопрос "откуда взялся Бог?", как и нам на вопрос "откуда взялось сверхплотное вещество, которое затем взорвалось?". Ответ один: процесс познания не стоит на месте что в науке, что в богословии.

Завершаю мысль. У меня есть своё мировоззрение, своя система, и я передаю её своим детям. У вас возможно тоже есть. Но по ролику вверху и по общению с молодёжью во дворе можно сделать очевидный вывод, что у большинства никакой системы нет. И если приходится выбирать между отсутствием системы и православной системой, основанной на догмах, то... фиг знает, я больше склоняюсь ко второй. В любом случае пустоту надо заполнить, иначе мы уже можем наблюдать, как её с улюлюканьем заполняют "велесовы книги", "арийцы", неофашизм и пр. радикальные глупости.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив