слово о Трампизме

karachee — 03.04.2025 Теги: Трамп Тот мировой экономический кризис в предтерминальной стадии которого мы сейчас с тов. Трампом находимся является по своей природе одним из максимально классических кризисов Маркса. Причем даже не классическим кризисом капитализма, а классическим кризисом способа производства, который отстал от уровня производственных сил. Уровень производительных сил стоит ныне на отметке "Экономическое Изобилие", тогда как способ производства застрял на уровне "Экономическое Принуждение", а "Изобилие" и "Принуждение" на одном поле входят в совершенно жесткий клинч противоречий.

Человечество (вся его прогрессивная часть) не знает что делать с Изобилием уже примерно 20-25 лет, но усердно пытается учиться и ищет способы. Расшифрую что есть Изобилие, а то вдруг многие не согласны. Еды - хватит, чтобы накормить всех и она дешевеет. Одежды - хватит, чтобы одеть всех и она дешевеет. Жилье - и дешевело бы, и его хватало бы для всех, если бы не институт аренды, который превращает квадратный метр в капитал, в любом случае строительство - дешевеет. Развлечения и прочий досуг - хватает всем с хорошим запасом, дешевеет вплоть до бесплатных торрентов. Т.е. чтобы удовлетворить все базовые стандартные потребности обывателя, ему нужно меньше и меньше денежных средств. Нефть, газ, энергия, пресная вода и прочие ресурсы, кстати тоже временно в наличии, много и довольно дешево, прогнозы пессимистов прошлого века надежно отложены.

А проблема заключается в том, что экономическое принуждение тем более эффективно, чем скорее человек избегающий работы лишится развлечений, жилья, одежды, еды и помрет под забором. Тот, кто работает ради куска хлеба 16 часов в день, делает это куда лучше, чем тот кто трудится ради нового Айфона хорошо если 6 часов без учета перерывов на перекур и интернет-серфинг. Хуже того то, что чем слабее экономическая удавка на горле обывателя, тем меньше и слабее власть элит, что ведет уже совсем к неконтролируемым процессам утраты управления не только экономикой.

Основных способов, которыми одно с другим пытаются примирить, их два. Первый - ужесточение экономического неравенства. Ресурсов и продуктов море, но если 95% этого моря, да отдать 5% населения, то все остальное населения будет впахивать за кусок хлеба, по большим праздникам с маслом. В этом способе есть неустранимая проблема - люди не хотя быть бедными, их надо заставлять. В развитых странах это сложно, если население не голосует против камнем и винтовкой, как в начале 20-го века, то начинает голосовать ногами и матками. Т.е. перестает рожать и/или уезжает в страны, где платят побольше. Что можно было бы избежать, если бы... все страны встанут единым строем и везде устроят жесткий киберпанк с элоями и морлоками. Ну или биопанк. Но, блин, единый строй пока не получается.

Второй способ - удорожание производства изобильных продуктов. Себестоимость их производства падает, значит надо её увеличить налогами, акцизами, запретами ряда "неэкологичных" и "негуманных", а также "недобросовестно конкурентных" технологий и методов. Тогда все это будет дороже для потребителя и он будет вынужден больше и чаще ходить на работу. Процесс, который отдельные личности трактуют как наступление феодалов. В этом способе все хорошо, кроме того, что люди снова не хотят дорогих цен в магазинах. И почему-то предпочитают дешевые, хоть и неотечественные. Чего можно было бы избежать, если бы... все страны единым строем прекратили демпинговать (Китайцы, гады) и везде скрутили бы изобилию козью морду, построив плебеев по началом аристо.

И вот когда оба способа упираются в отсутствие единого фронта с одной стороны, с другой же население в массе своей вполне видит, что тот же безусловный базовый доход, тот же четырех-шести часовой рабочий день и прочие шаги на пути к коммунизму, они вполне уже, только ногу протяни. Вот тут мировым экономическим элитам категорически приходится либо откладывать кризис, как это делали все до Трампа, либо не в силах избежать оного, форсировать его и возглавить, как это делает Трамп. Возникает вопрос, а что же в итоге? Устранит ли он противоречие?

Естественно - нет. Задача Трампа куда проще - создать единый строй стран, который выполнит пункт один и пункт два. Причем пункт один будет выполнен так, что 5% - будут американцы, а 95% - неамериканцы. А пункт два будет выполнен так, что в США изобилие есть, а за пределами США изобилия нет. А вот от тех стран, которые в этом строю стоять не захотят и смогут отстоять это право, новый лучший мир отгородится железным занавесом. И будет процветать. Для чего, конечно неплохо бы прибрать к рукам Гренландию, Канаду, Панаму, ну и по мелочи. А ещё выгнать/вытравить из америки лишних американцев недостойных влиться в ряды элоев и аристо.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив