СЛОВО О РОССИИ И БЛАГОДАТИ. Украина как ОТПАДЕНИЕ

trim_c — 03.03.2012


Мой недавний текст в ЖЖ вызвал множество откликов. Так бывает практически всегда, когда речь идет о сопоставлении России и Украины – для нашего времени тема эта относится к разряду «вечных» - т.е. обсуждать ее можно бесконечно, и тема не оскудевает. Это означает, что в обсуждении проявляются различные системы ценностей и верований, а значит масса эмоций и мало рацио.
Но среди более полутысяч пришедших откликов посты уважаемого caileadair1 резко выделялись. Не только своим объемом, что само по себе примечательно, но совершенно иным подходом: не пускаясь в обсуждение конкретики он попытался найти
объяснение и не одному, а целой системе фактов. И искал он это объяснение в корнях именно национальной веры – прежде всего русской веры.
Т.е. он предложил свое ви′дение того, что называют «русской идеей», и именно из русской идеи вывести исток всех споров при обсуждении «вечной темы». А тем самым снять массу бессмысленного в этих спорах и перевести обсуждение в принципиально
иную плоскость, т.е. изменить смысл . Причем, что всегда греет душу ученого-естественника, он попытался объяснить многое из одного истока, создать моноидейную конструкцию.

Я не могу сказать, что согласен с этой конструкцией во всем. Но сам подход показался мне настолько интересным и выбивающимся из общего потока т.н. «хохлосрача» - т.е. споров вполне бесплодных ввиду обсуждения событий исходя из разных, но не артикулированных систем ценностей ( я не слишком умничаю? – кажется, слишком) – что я решил выделить тексты в отдельную
тему для обсуждения.

Т.к. автор сам признает, что тексты написаны наспех и настолько сырые, что с них прямо каплет, я позволил себе некие очень небольшие стилистические правки. И прошу читателей не судить автора строго и вникать в ход мысли, а не красоты изложения.
Кроме того, я позволил себе заполнить некие лакуны изложения, т.е. предложить личную трактовку идей автора. Разумеется, всю ответственность за возможное искажение позиции автора несу я и только я.
Чтобы отделить мои вставки от авторского текста, я ввел рзличные шрифты – мои вставки написаны обычным шрифтом ЖЖ.

Избранные и Благодать

Русскую мысль на века определила идея особой благодатности России и русского народа.
Кто только не пытался и не пытается отнести себя к избранным Благодатью - в принципе, или
же в конкретном случае, моменте... Достаточно почитать антропологов и специалистов по мифологии. Только этим человечество и занимается.
И у Достоевского на этот счет мнение имеется, и у кальвинистов, и у правителей древних майя...
Ну, и Православие, разумеется, было исторически на одном из первых мест. Православие российское прочерчивает особый путь, некий каналу, по которому изливается Благодать - от Христа (вочеловеченная Благодать), через его апостолов (крещеных Святым Духом), через Византию - и на Москву.
Однако не одно Православие, но все историческое христианство активно эксплуатировало эту идею. Рукоположение священников - это ведь ритуал передачи Благодати. Возложение первосвященником короны на голову монарха при коронации - также ритуал передачи Благодати. Ереси - это ревизия взглядов как на источники получения и передачи Благодати, так и на то, как следует определять отмеченных Ею. Вся история человечества - это поиск подключения к этому каналу через отмеченных Ею, "избранных" - действительных лидеров. И логика здесь - на задворках. А вот знамения и личные ощущения играют огромную роль.

А вот ощущение особой избранности, святости, причастности Благодати всегда было определяющим для русской ментальности, сам термин «Святая Русь» восходит к этому первозданному ощущению, ощущению общенародной приобщенности к святому, некоей прямой связи между духом народным, живущим в каждом его представителе, – и Духом Святым. Отзвуки подобных ощущений, такого взгляда на мир рассыпаны в многочисленных исторических и литературных российских текстах. Такое мистическо-эзотерическое обоснование лидерства в духовной жизни и уникальности конкретного народа в русской культуре столь определяюще, что не обратить внимание на это нельзя

ХХ век с его склонностью к наукообразию даже мистические идеи начал излагать рациональным языком. Все эти идеи об избранности и этлитарности отдельных личностей и наций довольно подробно рассматривались в 1-й половине ХХ в. в рамках т.н. Традиционализма, значимыми представителями которого были Рене Генон, Юлиус Эвола, Герман Вирт, Мирча Элиаде. "Побочными продуктами" этого консервативного движения/"консервативной революции"/ стали нацизм, фашизм, идеология "Железной гвардии" (в Румынии). Сюда же можно отнести
"национал-большевизм" Устрялова и "русский национализм" Ильина (по словам Путина - это наиболее чтимый им философ). Дугин понадергал от этих авторов понемногу и разродился своим вариантом "русского фашизма". В частности, традиционализм говорит "Нет" гуманизму, демократии, либерализму. Из стран больше всего достается от них США. Понятно, почему мысли "традиционалистов" столь поплулярны ныне в России, где они цитируются (как в кавычках, так и без таковых) довольно часто. Рационально тут ничего не возразишь – рацио для традиционалистов не указ и не судья, а лишь очередное заблуждение. Обращать же внимание следует на знаки, знамения, мнения "посвященных"/"отмеченных Благодатью". Спорить тут столь же бессмысленно как с фундаменталистами.

Нынешние глобальные проблемы светской власти, недоверие к традиционным церковным институтам, экономический и финансовый кризис при новом витке войн говорит о том, что Благодать от политических лидеров, как минимум, отвернулась, и они не носители Благодати, но слепые ведущие слепых , а значит доверия к ним нет. Именно об этом и говорили "Традиционалисты". И именно поэтому сейчас они становятся популярными. Как это было и в 30-х.
В 90-х удивлялись, как могли толковые и совестливые люди в СССР в 30-е славить Сталина и не замечать тотальных безобразий в стране. В "нулевых" мы видим, что это еще как возможно. После 45-го и до недавних пор все задавались вопросом - как могла такая нация, как немцы, заразиться такой идеологией и поверить такому обормоту как Гитлер? Судя по всему такая идеология на подходе. Собственно, она никуда и не девалась.
Видимо идеология национальной исключительности (Благодатности, богоизбранности) отвечает неким от природы заложенным в человека представлениям. И при каждом новом кризисе она возрождается, потерявшие почву под ногами опять хватаются за неё, жулики и манипуляторы её эксплуатируют, а история в очередной раз грустно констатирует, что учит лишь тому, что ничему не учит.

И в России все пошло традиционным путем, и даже лучше.
Выход из кризиса. Нефтяной подъем и «вставание с колен» в очередной раз было воспринято как указание свыше на особую Благодать, ниспосланную на Россию и хранящую ее в веках наподобие покрова Богоматери.

Даже если отбросить все эти концепции с Благодатью, то благодаря надлежащему идеологическому воспитанию с детства - тексты, фильмы, песни..., со временем возникнет вопрос: а ведь что-то за всем этим есть... Действительно,
- Чехов, как драматург, даже в англоязычных странах, - на втором месте после Шекспира;
- Толстой - романист номер 1 в мировой литературе;
- "коричневую чуму" победили;
- "черная" проредила Европу, а у нас лишь по задворкам прошлась;
- затяжной экономический кризис на Западе, в то время как у нас индустрия развивалась;
- суровейшая и ранняя зима 41-го - не случайно при Сталине была, как и не случайны рост цен на нефть и природный газ при Путине и т.д.

A в целом, ясно - за нами сила какая-то высшая стоит, а мы - особенные, избранные.
Мне кажется, что эта вера во многом породила и революционное движение в России, ведь многие его участники от народовольцев и до большевиков люди огромной и именно религиозной веры.
А в советское время будет говорить не "богоизбранный народ", а "мы сделаны из особого теста - коммунистического"; и вообще, мы - "великий советский народ", который поведет мир в мир безбрежного счастья и возможностей - "коммунизм". Суть от этого не меняется...

Украина как Отпадение

Что касается украинцев, то это часть когда-то русских, которые отреклись от русскости, а значит и от Благодати.
Более того, они даже сражались против своих братьев: тут и казаки - с поляками и крымчаками - против Московии, и Мазепа со шведами против Петра, и "самостийники" в гражданскую, и Бандера с Мельником, и "оранжевые"... Редкая склонность к предательству при тупизме и упорствовании в этом тупизме.
Причем, как только шли они против России, тут же им крепко доставалось. Но все мало, видать... Их Котляревский и Шевченко не были бы так известны, если бы не проживание в России и знакомство с русской культурой.
A Гоголь, перешедший на русский язык и проникшийся судьбой России, вообще стал культовой фигурой, даже несмотря на то, что родился в украинской глуши и всю жизнь так и не избавился от "малоросского" акцента.
Киевское "Динамо" - это же советская (читай - "российская") школа футбола. Братья Кличко - сов. школа бокса + их родной язык русский, да и родились они в Казахстане - каким боком они украинцы?! И т.д. и т.д.
Сами по себе они ни на что не способны. Украинцы были и под Польшей, и под австрияками и под Росиской Империей (на определенном этапе - "СССР").
В последнем случае, украинцы обрели и землю, и литературный язык, и смогли проявить свои таланты. Но это происходило лишь благодаря Благодатному воздействию России. Было ли нечто подобное под поляком или австрийцем? Разумеется, нет.
Что касается земли, то украинцам она была дадена на условиях лояльности России - т.е. по сути в аренду. Украинцы, же воспользовавшись известной ситуацией, попросту перевели ее в свою собственность. Разумеется, Россия будет требовать вернуть "свое" (т.е. все, кроме, может быть, Галичины и Буковины). Так по правде и справедливости. И коль скоро речь идет о святости – при чем тут"земные" законы?
Исходя из обрисованной схемы, никаких "украинцев" не существует. Это просто русские, которые "попали под дурное влияние" инородных для русского ума идей-паразитов, подхваченных ими, главным образом, у поляков и австрийцев. Впали в соблазн, так сказать. Задача состоит в том, чтобы указать "заблудшим" на такой "вывих" в их мировоззрении и помочь этот вывих исправить. Если же не хотят исправляться - что ж, отдайте тогда нашу землю: все равно она вам не по уму, лишь отдадите какому-нибудь супостату; да и не ваша она изначально, поскольку не вы преемники Киевской и проч. "Русей".
Оторвавшись от России, украинцы оказались полностью целиком в средних и низших сословиях, лишенных Благодати. Представители их не только государством управлять не могут по определению, но и не представляют собой "государствообразующей" нации, а потому нуждаются во внешнем управлении и руководстве. По той же причине, их претензии на управление государством, на какую-то философскую мысль, культуру... просто смешны и нелепы. Они могут лишь светить отраженным светом и заниматься имитацией. Жалкое зрелище... Из этих соображений, их "оранжевая революция" могла быть организована и подготовлена не ими и, разумеется, не в их интересах. Еще раз, "чумазым" такое не по плечу и не по уму. Чтобы они при этом не говорили и какие бы доводы не приводили. Мистификасьон, короче.

Выступая против России, украинцы, тем самым, иудствуют и не заслуживают ни одного доброго слова, поскольку идут против воли Божьей, невесть что возомнив о себе.

Кстати, обратите внимание на образ украинца в российской прессе, форумной культуре. Как бы ни ругали евреев и "пиндосов", у них хоть какие-то положительные черты просматриваются, которые бы неплохо перенять. Украинцы же никаких положительных черт - чтоб позавидовать там, перенять - не имеют.
Вот с чего бы такое неуважение, даже презрение? Скорее даже неприязнь с брезгливостью? А очень просто - чтобы показать другим: вот, мол, что стало с теми, кто от нас откололся, от божьего дара - харизмы - отказался, много о себе возомнил. Вот, стал собранием самых мерзких человеческих черт, посмешищем претенциозным.
Это не образ Сатаны, в чьем отречении от Благодати есть даже некий трагизм и величие. Нет, это мелкий бес, существо жадное и хитрое, но крайне недалекое и провинциальное, черт из «Сказки о попе…».
Короче – Верка Сердючка.

И для окончательного присвоения права на "небесную правду" русской харизме требуется всего-то малость: чтобы никаких "косвенных свидетельств наличия благодати" у украинцев не наблюдалось, необходимы их перманентные унижения во всех их начинаниях. Чтобы всем стало ясно – попытка отречься от России есть ОТПАДЕНИЕ.
Именно отпадение от Благодати, за что положено наказание.
И если не низвержение в ад (да просто не тот масштаб, они того не стоят) то как минимум падение в грязь и ничтожество.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив