Слово есть, а явления нету

anna_porshneva — 26.09.2022

Не буду долго рассусоливать, а сразу приведу пример.

Типичнейший пропагандистский прием: выделить какую-то группу людей и назвать их «цвет нации». Например: на полях великой войны пал цвет нации; после переворота цвет нации был вынужден эмигрировать.

А, между тем, ничего, кроме этого единственного события (гибели на войне или эмиграции) этих людей не объединяет. У них разный уровень происхождения, образования, политических и религиозных взглядов, разное отношение к разнообразнейшим сферам жизни. То есть, они вообще не являются какой-либо общностью по независимым признакам. И уж тем более, не являются цветом нации.

Потому что цвета нации вообще-то нет. Есть отдельные люди, которые являются ее гордостью, примером для подражания, кумирами. Но именно в силу своей яркой индивидуальности они не могут быть объединены в единое множество. Они — не множество, они — единицы.

Вот так-то вот. Но выражение существует и его употребление, по сути, означает лишь одно: мы хотим поставить себя на особицу. А для этого выдергиваем рандомный признак, который нравится нам и к нам приложим, и объявляем всех, к кому этот признак относится, цветом нации.

Я так, например, считаю, что зеленоглазые люди являются цветом нации. Разубедить меня в этом никто не сможет. Но я слишком скромна, и не заявляю о своих взглядах на каждом шагу.

Оставить комментарий

Популярные посты:

verus

Тонкости создания эффективных карточек товаров для маркетплейсов

sobakin_spb

Испытания ..

sverhkabzdets

Россия всегда проигрывает или сын маминой подруги.

tamarajer

Антология "Строфы века" — составитель Евгений Евтушенко

sumka_mumi_mamy

За лучшую женскую роль

turmalin_morion

"Зеленский уходит в отставку". В 00:58 сообщили о "секретных переговорах".

irina_co

Пасхальный рыбный пирог "Святого Апостола Петра"

e_kaspersky

Высокогорные созерцательности плато Альтиплано.

alaxelrod

20.03.2025

• Ранее
• Архив