Слово есть, а явления нету

anna_porshneva — 26.09.2022

Не буду долго рассусоливать, а сразу приведу пример.

Типичнейший пропагандистский прием: выделить какую-то группу людей и назвать их «цвет нации». Например: на полях великой войны пал цвет нации; после переворота цвет нации был вынужден эмигрировать.

А, между тем, ничего, кроме этого единственного события (гибели на войне или эмиграции) этих людей не объединяет. У них разный уровень происхождения, образования, политических и религиозных взглядов, разное отношение к разнообразнейшим сферам жизни. То есть, они вообще не являются какой-либо общностью по независимым признакам. И уж тем более, не являются цветом нации.

Потому что цвета нации вообще-то нет. Есть отдельные люди, которые являются ее гордостью, примером для подражания, кумирами. Но именно в силу своей яркой индивидуальности они не могут быть объединены в единое множество. Они — не множество, они — единицы.

Вот так-то вот. Но выражение существует и его употребление, по сути, означает лишь одно: мы хотим поставить себя на особицу. А для этого выдергиваем рандомный признак, который нравится нам и к нам приложим, и объявляем всех, к кому этот признак относится, цветом нации.

Я так, например, считаю, что зеленоглазые люди являются цветом нации. Разубедить меня в этом никто не сможет. Но я слишком скромна, и не заявляю о своих взглядах на каждом шагу.

Оставить комментарий

Популярные посты:

niger

Незримые стражи: почему современное видеонаблюдение меняет правила безопасности

coffee_mood

назад во времени

foto_history

Наше старое кино

tvin270584

Как подготовить трубу под сварку

veraklo

На улице теплее...

colonelcassad

Баба Зига

padolski

Ушная сера: Неожиданный ключ к ранней диагностике болезни Паркинсона?

taransv

Весь мир сходит с ума по Лабубу и другим монстрам. Кто покупает плюшевые

vsegda_tvoj

Как снимали фильм «Есения»

• Ранее
• Архив