Словарик 02: Этнос - 19: Конструктивизм - 7: евреи 1/2
darkhon — 07.05.2023
Что-то никак не допишу, так что выложу первую часть, а уж затем
-- вторую.
А вот тут про американцев было, вдруг кто
добавить захочет что-то.
Второй пример -- евреи.
Здесь, как говорится, всё сложно, начиная с вопроса "кто такие евреи"? Есть иудеи, причём разных рас. В США, например, есть негры-иудеи. Впрочем, далеко не только в США -- скажем, в Гане почти 200 лет правители были иудеями по религии. Про эфиопских евреев, фалашей, знают многие. Я сам про них слышал давно, но стоило просто задать поиск на тему негров-евреев -- так оказалось, что их реально много, причём разнообразных.
Скажем, только в Нью-Йорке есть несколько движений чёрных иудеев, лидеры которых принимают еврейские имена, называют себя раввинами, но при этом с обычными евреями отношения, скажем так, прохладные. Типа настоящие евреи -- чёрные. Кстати, идея "белые должны целовать ботинки неграм в знак признания рабства и проч.", с которой и начиналось всякое BLM, принадлежит одной из таких организаций.
Но всё ещё интереснее. Фрагмент разговора на тему "этничность -- это самоидентификация, и важен язык", и там вмешивается третий с интересным замечанием, которое и процитирую:
-- А если какой орангутанг, выучив жестовый язык немых, себя
русским самоидентифицирует — он русским станет? А если кто будет
себя самоидентифицировать евреем, не имея соотв. предков и не
проходя гиюр — он еврей?
-- У нас Вуппи Голдберг заявила, что она еврейка, не проходя гиюр.
Так вот, чёрные евреи в США — это не фалаши, это просто черные,
которые евреев Израиля считают самозванцами. Их не признают евреями
ни Израиль, ни прочие евреи, а государство США — ПРИЗНАЕТ. И кладет
большой член на мнение евреев по этому поводу. Как результат —
жители США тоже кладут большой член на мнение евреев, которые
представляют несколько процентов от населения страны. И всё. Вуппи
— еврейка, а Мойша с Брайтона — хрен его знает
То есть по сути получаем, что есть иудеи, но не евреи. Так что
растпространённое мнение, зафиксированное, например, в Википедии --
"народ семитского происхождения, восходящий к населению древнего
Израильского и Иудейского царств" -- не верно. Не только
семитского. Причём даже если не брать экзотику для нас типа Вупи
Голдберг и проч., то есть ашкенази, европейские евреи, которые по
фенотипу и генотипу существенно отличаются от сефардов и фаллашей.
И таки да -- вообще-то, "семиты" -- это языковая группа, к которой
относятся и арабы, а не этническая.
Давайте не будем закапываться, просто глянем в Википедию, для просто перечисления она тут подойдёт.
Криптоиудеи — потомки евреев, насильственно обращённых в христианство или ислам, продолжавшие тайно исповедовать элементы иудаизма и сохранять элементы трансформированной еврейской бытовой культуры: мараны, шуэтас, джадиды и чала, бета-абрахам, неофити, дёнме. Иудействующие — группы разного этнического происхождения, исповедующие или стремящиеся к исповедованию иудаизма (часто его своеобразной формы) и считающие себя частью евреев: субботники, прозелиты из Сан-Никандро, Бней-Менаше, Бней-Эфраим, Кашмирские евреи, абаюдая, чёрные евреи (уже обсуждали), Дом Израиля, евреи Игбо, евреи Русапе, насрани, кнаная, секлерские субботники, бантуязычные лемба и др. Наконец, на периферии еврейского этноса находятся этноконфессиональные группы караимов и самаритян.
Для иллюстрации сложности темы: бней-эфраим обратились в иудаизм в 1980-х -- свежачок!
Не все иудеи -- евреи, не все евреи -- иудеи... И это ещё хорошо, что в русском языке есть такое различие, так не во всех языках. Ну и для наглядности вернёмся к расовым различиям.
Если кто ранее не слышал, то удивится: некогда в Третьем Рейхе в газете (часто ошибочно пишут, что в журнале) "Berliner Tageblatt" было опубликовано фото с надписью "Идеальный немецкий солдат". На фото был изображён Вернер Гольдберг, сын немки и крещёного еврея.
Это -- полукровка ашкенази. Отличить от "просто европейца"
сложновато. Кстати, кто не в курсе -- задайте поиск на тему
"идеальный арийский ребёнок". Было такое фото на обложке журнала
"Sonne ins Haus" в 1935 году, а потом ещё и на открытках. Еврейка
Хесси Левинсон :-)
А вот -- сефарды:
Вот ещё сравнительное:
Короче говоря, евреи никак не являются одним этносом. Не обязательно являются приверженцами иудаизма.
Но при этом все считают себя евреями. Что-то их объединяет, причём в социуме это выделяется, и устойчиво. Вот, скажем, мнение Карла Маркса (еврея) о евреях. “К еврейскому вопросу”(1844 г.), выделения италиком авторские:
"Поищем тайны еврея не в его религии, -- поищем тайны
религии в действительном еврее.
Какова мирская основа еврейства? Практическая потребность,
своекорыстие.
Каков мирской культ еврея? Торгашество. Кто его мирской бог?
Деньги".
"Деньги - это ревнивый бог Израиля, пред лицом которого не
должно быть никакого другого бога. Деньги низводят всех богов
человека с высоты и обращают их в товар. Деньги - это всеобщая,
установившаяся как нечто самостоятельное, стоимость всех вещей. Они
поэтому лишили весь мир - как человеческий мир, так и природу - их
собственной стоимости. Деньги - это отчужденная от человека
сущность его труда и его бытия; и эта чуждая сущность повелевает
человеком, и человек поклоняется ей.
Бог евреев сделался мирским, стал мировым богом. Вексель - это
действительный бог еврея. Его бог - только иллюзорный
вексель".
"Химерическая национальность еврея есть национальность купца, вообще денежного человека".
"Как только обществу удастся упразднить эмпирическую сущность еврейства, торгашество и его предпосылки, еврей станет невозможным, ибо его сознание не будет иметь больше объекта",
Можно найти и ещё более впечатляющие обобщения, но Маркс хорош
тем, что сам еврей и сложнее внезапно поймать обвинение в
антисемитизме, цитируя классика.
Что тут надо понимать.
Понятно, что евреи, особенно в XXI веке, очень разные. Да и в XX -- чем ближе к концу, тем меньше доля религиозных и всенепременно принадлежащих к общине. Но раньше их что-то, таких разных, объединяло. И понятно, что "национальность купца" "по матери юристов" (это уже Жванецкий, тоже еврей) -- это вторичное, следствие чего-то базового.
Кстати, полезная информация к размышлению. Слышали про концепцию т.н. холокоста? Мол, в Третьем Рейхе убили 6 млн евреев, причём в промышленных масштабах задействуя газовые камеры и крематории вопреки естественнонаучным законам. Тема интересная и обширная, но просто один факт. В эти шесть миллионов, понятно дело, включались погибшие в Освенциме. Там вот, изначально там висела табличка про 4 млн погибших, но потом, если не ошибаюсь, то в 1993, она была заменена на 1,5 млн:
...но при этом общее количество погибших -- 6000000 -- так и осталось без изменения. Потому что константа :-)
Это я к чему. Никто не спорит с тем, что в Третьем Рейхе был геноцид евреев. Однако попробуйте вспомнить хотя бы одного реально богатого, известного или знаменитого еврея, который был бы убит в концлагере. Всё сложно, ага (есть мнение, что один такой есть -- Януш Корчак -- но он, согласно общепринятой версии, погиб добровольно, причём с официальными свидетельствами там плоховато). Но это я в сторону отвлёкся. Упоминание тех трагических событий важно в том смысле, что в Рейхе относились к евреям не одинаково, но целом старались от них избавиться, а вот советских евреев старались уничтожить поголовно. Подумайте, почему.
Вот эта памятная медаль -- на какое событие, как думаете?
Отчеканена она по распоряжению Геббельса как оценка писательского
труда барона Леопольда Иц Эдлера фон Мильденштайна, посетившего в
1933 году несколько еврейских поселений в Палестине, о чем и
написал в серии статей, напечатанных в издаваемом Йозефом
Геббельсом журнале «Ангриф» («Наступление»). Назывался труд
«Путешествие национал-социалиста в Палестину». В то время сионисты
и нацисты Рейха по сути сотрудничали: сионисты хотели массово
переселить евреев в Палестину, а гитлеристы считали эту идею просто
превосходной с т.з. "да пожалуйства, лишь бы из Германии".
Кстати, если кто не в курсе -- задайте в поиске историю лайнера
"Сент-Луис". Очень кратко: 930 евреев сели на судно, решив уехать
из Рейха, пока ещё можно. Отплыли в мае 1939. Лайнер прибыл на
Кубу, его оставили на рейде и никому из мигрантов не дали
разрешения сойти на берег и через несколько дней выставили и с
рейда. В США тоже никтого не пустили -- мол, "мест нет", квоты
кончились. В июне "Сент-Луис" вместе с пассажирами отправился
обратно в Гамбург, и только в самый последний момент евреев
согласились принять Великобритания, Франция, Бельгия и Голландия.
Т.е. по некоей причине страны отказывались предоставить убежище
евреям, несмотря на явный риск для них жить под нацистами.
Откуда-то бралось же такое отношение! Оно может быть
несправедливым, но вот беспочвенным вообще, с учётом устойчивости
-- как минимум надо думать, откуда?
Ещё информация к размышлению: резолюция 3379 Генеральной Ассамблеи
ООН «Ликвидация всех форм расовой дискриминации» (принята 10 ноября
1975 года на XXX сессии Генеральной Ассамблеи ООН) квалифицировала
сионизм как «форму расизма и расовой дискриминации». Причём это
сейчас так пишут, оригинал на английском суровее -- он не только
заявляет Zionism is a form of racism and racial discrimination, но
и упоминает нечестивый (!) союз с расизмом --- "the unholy alliance
between South African racism and Zionism".
Резолюция была отменена 16 декабря 1991 года резолюцией 46/86 Генеральной Ассамблеи ООН по требованию не только Израиля, но и США. Когда распали СССР, помните? В декабре 1991. Беловежское предательство -- 8 декабря, 24 декабря была прекращена деятельность Верховного Совета СССР. Показательная близость дат.
Т.е. не только отличали советских и европепейских евреев, но и СССР был категорически против сионизма, считая его формой расизма (хотя евреи относятся к разным расам). Связано это всё, очевидно, с концепцией равенства народов, продвигаемой в СССР. Криво продвигали, по сути -- с дискриминацией русских, со стремлением разделить русский этнос на части и затем их противопославить -- сейчас на Украине наглядно видно последствия такой политики. Но -- продвигали, и многие советские евреи становились куда больше советскими, чем евреями.
Понятно, что евреи (кто бы под этим не подразумевался) -- разные. Но тут что интересно... Не буду обобщать, просто на личном опыте. Скажем, был у меня хороший знакомый на год старше, на вид -- ну как с карикатуры сошёл. При этом всегда помогал по учёбе, оставлял полезные записи и всё такое. Денежных тем у нас между собой не было :-) И вообще было приятно общаться, разве что музыкальные вкусы расходились кардинально.
И видел я двух всеинтернетно известных евреев как-то живьём. В разное время, в разных местах, одного уже в живых нет, а второго в иноагенты наконец-то записали недавно. Конкретизировать не буду, но один -- долбоёб, а у другого причёска специфическая. Так вот: ощущение было реально как от рептилоидов, образно говоря. Это не просто "ну не нравишься ты мне" и проч., это именно что бессознательное ощущение "это вот -- чуждое, склизкое и враждебное по своей сути, такого и быть-то не должно в природе". Одинаковое от обоих.
При этом, несмотря на советскость, многие евреи стремились свою еврейскость поддерживать. Вот, скажем, Нобелевский лауреат по физике, академик РАН Виталий Лазаревич Гинзбург, зажигает менору в синагоге.
При этом рядом с ним не абы кто, а Шломо Дов-Бер Пинхос "Берл" Лазар, итальянский еврей и при этом главный раввин России по версии ФЕОР, представитель любавического хасидизма, ортодоксальнейшей версии иудаизма с кучей специфических особенностей (поисковики в помощь).
В одном из поздних интервью Гинзбург пояснял тему:
"Как еврей, я не могу не остановиться на "еврейском
вопросе", хотя мне и не вполне ясно, почему этот совсем небольшой,
многострадальный народ оказался в фокусе мировой политики. ...
Евреи сохранились как нация, не ассимилировались, в силу
приверженности иудаизму, потому что считали себя избранной нацией.
Я атеист и интернационалист, и против какой-либо "избранности"...
Казалось бы, я должен был ассимилироваться. Но это совершенно не
так. Я даже помыслить не могу об отречении от своего народа. Каковы
причины? Сам хорошо не знаю и не понимаю. Конечно, существенны
семейные корни, в семье у нас были кое-какие еврейские традиции.
...я являюсь, так сказать, носителем еврейского национального
чувства. Это отнюдь не национализм, ибо под "национализмом" я
понимаю мнение о превосходстве "своей" нации или, по крайней мере,
стремление оправдывать и защищать "своих". Категорически отрицаю
наличие у себя таких чувств. Напротив, самым ярким проявлением у
меня еврейского национального чувства являются стыд и негодование,
когда я сталкиваюсь с евреем-негодяем и вообще отрицательной
личностью. Одновременно меня радует, если достойный человек
является евреем. .... Стыдно устраивать "своего" за чужой счет,
стыдно прощать "своего" мерзавца".
Что тут интересно.
Во-первых, так получилось, что банкиры в большинстве принадлежат как раз к этому многострадальному народу. В частности, потому, что христианам и мусульманам ростовщничество исторически запрещалось. Понятно, что не все евреи -- банкиры, кто-то и шнурками от ботинок на Привозе торговал, но банкиры мировой политикой занимались как минимум со времён Наполеона. Это всё общеизвестно, т.е. Гинбург не понимает очень уж напоказ.
Во-вторых, честное "считали себя избранной нацией". Мол, есть мы, а есть гои. Устойчиво исторически, правильно Гинзбург говорит. При этом, извините, но обвинение в антисемитизме можно заработать за одно указание на этот факт -- мол, какой-то гой пытается выделить евреев из остальных людей!
В-третих: сам Гингбург не такой, он атеист и интернационалист, и поэтому заявление избранности -- это не претензия на превосходство.
И самое интересное: академик Гинзбург был активным атеистом, резко выступал против православия и т.д. Это вы всё ничего и даже хорошо и правильно, но гляньте ещё раз на фото выше. Сейчас искать не буду, но читал его рассуждения на тему "синагога -- это такое место для общения евреев, так что можно и нужно поддерживать, пусть и религия иудаизма". Нет уж, если я (как пример) против религии -- так любой. А вот выступать против одних религий избирательно, поддерживая другую -- это немножечко так демаскирует настоящее отношение.
Вообще я как-то написал статью "К вопросу пропорциональности этносов во власти и
антисемитизме", почитайте. Отрывок оттуда, чьё-то
наблюдение:
"На симпозиуме с учеными США в 1994 г. одна социолог, в прошлом
секретарь партбюро моего института, жаловалась американцам -- почти
как инспекторам -- на дискриминацию евреев в советских вузах. Те
кивали головами, зная о проценте евреев с высшим образованием и
учеными степенями в СССР (в 1982 г. число докторов наук среди
евреев было в 17,5 раз больше, чем среди русских, в 29 раз больше,
чем среди украинцев, и в 37,6 раз больше, чем среди
белорусов).
Я спросил докладчика и тех, кто ей кивал: какая, по их
мнению, должна была бы быть "нормальная" доля евреев, если бы не
было "дискриминации", и какова доля других народов? На вопрос не
только не ответили, но и посчитали как бы неприличным. А ведь
вопрос естественный. Если уж от нас скрывают, что такое
антисемитизм, то скажите хотя бы, что не считается
антисемитизмом!".
Это, кстати, к "Стыдно устраивать "своего" у Гинзбурга. Поговорка
"надо пристроить мальчика из хорошей семьи" тоже ведь не на пустом
месте взялась.
Итак, что можно уже сформулировать? Еврейская общность должна не
иметь отношения к расе/этносу непосредственно. При этом к иудаизму
она каким-то образом имеет отношение, т.к. в древности всё же
иудаизм и еврейство были неразрывно связаны. Но не напрямую, т.к.
евреев-атеистов очень много. Какая-то культурная ценность, влияющая
на психологию, причём мощно, создавая специфический менталитет,
который проявляется и у тех, кто не знает языка, атеист и т.д.
Причём, судя по всему, упомянутое выше кардинально иное отношение к советским евреям каким-то образом с этим связано: эту "общность" советские постепенно теряли, и, если исходить из сионизма, таких евреев быть не должно.
Загадочно, правда? Что же это может такое быть?
Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.
- # Доброе утро, еврогейцы
- # Два поста совместились
- # Советские Майдан и Антимайдан
- # ДЫМОВАЯ ЗАВЕСА
- Давнее: май 2022
- О Путине и прочем
- Ad usum externum Liber XIII: Прометей
- Словарик 02: Этнос и нация - 19: Конструктивизм - 6: американцы
- О классовой теории -- 19: исторический материализм
- К вопросу нации +04 (II:4++): иллюстративное
- Что такое капитализм? Часть 3а: История понятия
- Онто- и гносеологическое 05-2: дополнение к вопросу существования
- Справедливость -- промежуточное
Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
http://www.youtube.com/DaimonBFP
Современный скейт-парк откроется во Владивостоке: в районе набережной 
ВСЕХ МУЖЧИН с Днем Советской Армии и Военно-Морского Флота СССР и ... 
Вот такое вот....:-) 
С Днем Защитника Отечества! 
"Гитлерюгенд" Зеленского 
«Соседи от моей мамы уже прячутся! Как ей объяснить, что не нужно лезть к 
«Встретила бывшего мужа: у него жена и двое детей, но готов завтра же все 
Без названия 
Конкурс знатоков кинов 
