Следователи подловили Сердюкова на коньяке

boec008 — 10.04.2013 Теги: Сердюков


Российская пресса в последние недели развела вокруг уголовного дела, по которому проходят подчиненные экс-министра обороны Сердюкова, настоящую Санта-Барбару. Следствие ведется по принципу «ни дня без слива в прессу». Но обычно рассказывают про какие-то эпизоды, к которым «может быть причастен» (а может, значит, и не быть) экс-министр или по которым «его собираются допросить» (но, может быть, и не допросят). А вот сейчас – некоторый, что называется, разрыв шаблона: частный банк гарантирует сделку, которую следствие пытается представить преступной. Размер гарантии – миллиард рублей.

Банк «Санкт-Петербург» поручился такой суммой под выполнение контракта по обслуживанию 560 автомобилей министерства обороны (другую гарантию, которая у фирмы-исполнителя уже была, следствие считает недействительной). И сразу же в газете истерика: «Зять Сердюкова спасает экс-министра от уголовного дела!» Но адекватный собственник только бы порадовался такому повороту событий. Это же 200%-тная гарантия того, что государство точно денег не потеряет. Журналисты наперебой заговорили о том, что одним из акционеров банка является Валерий Пузиков, родственник Сердюкова. То есть зять Сердюкова гарантировал исполнение госконтракта, застраховав его от нарушений? А если бы этого не было бы сделано, то экс-министра обвинили бы в заключении ничем не обеспеченного госконтракта? Получается, как в известном провокационном вопросе: «Сердюков, Вы все еще пьете коньяк по утрам?»
На самом деле интересно, что на аутсорсинг сегодня передается значительная часть автопарка большинства государственных структур – от «Роскосмоса» и минкульта до аппаратов губернаторов в регионах. И вроде бы это снижает бюджетные расходы на его обслуживание процентов на 15%. То есть перевод автотранспортных и ряда других услуг на аутсорсинговое обслуживание – это ныне тренд госполитики. Почему? А потому, что удобнее и… прозрачнее. И проблемы сразу видны. Например, в 2011 году в администрации Санкт-Петербурга решили, что арендовать авто будет дешевле, однако вышло дороже. Так, если в 2010 году Смольный потратил около 50 млн руб. на обновление автопарка, то в 2011-м только на автотранспортное обслуживание одного комитета по благоустройству было выделено 21,5 млн руб. Но это масштабное несоответствие никого не заинтересовало. Как думаете, почему?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив