След в истории

inoy_dmitriy — 02.02.2024

Мне кажется, этот фактор имеет значение. Потому что нижние слои пирамиды Маслоу реализованы — и Путин и Зеленский, мягко говоря, не умрут с голоду, как и их потомки. Деньги для них уже не важны, как, и власть как цель — не такая это сладкая ноша вместе с ответственностью. 

Владимир Путин вошёл в историю в любом случае. Но, при при присоединении Крыма он вошёл в историю как Победитель, Который Освободил/Присоединил/Вернул Русскую Землю. 

Для России это круто неимоверно. 

Или Владимир Зеленский. У него есть два варианта вхождения в историю — или как президент, который в предвыборной программе обещал одно,  сам пошёл на конфронтацию с сильным соседом, не принял Донбасс, упираясь из-за ерунды (из будущего по сравнению с войной это так), потом проворонил в Стамбуле перемирие и из-за которого Украина потеряет территорию, много мужчин, много населения эмигрирует и, в конечном итоге, будущее, т.е. президент, который привёл Украину к катастрофе. 

Или Владимир Зеленский это сильный лидер, который объединил Украину и весь мир в противостоянии агрессору и, в тяжёлой схватке, добился победы. 

Думаю, что в итоге в истории будет один из этих двух образов Владимира Зеленского. Память народная не любит сложностей.

Предположу, что именно в этом одна из причин его упёртости на победу на своих условиях и неприятии перемирия.

Владимир Путин же войдёт в историю, если не случится катастрофы, как новый  Сталин — более современный и добрый, добившийся многого без большой крови. Люди ещё будут говорить «При Путине такого не было» и вспоминать его эпоху с ностальгией и сравнивать с ним новых правителей. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

thurinus

Куда движется IT в 2026 году: главные тренды

• Архив