След человека
anton_petrus — 12.02.2013
Всем привет! Друзья, у меня небольшой вопрос - как вы относитесь к
присутствию в кадре следов деятельности человека? Я не говорю о
мусоре на фотографии, тут все понятно. Я имею ввиду различного рода
строения, мосты, самих людей. Почему спрашиваю - потому что есть
фотографы, принципиально не признающие пейзажем что-либо, где
побывал человек. Да и на многих международных салонах в категорию
Nature принимают работы, где нет следов присутствия
человека. Вот мне и стало интересно - что вам ближе, горы, моря,
леса девственной чистоты или пейзажики с мостиками, тропинками,
домами?Возможно последний вариант будет ближе зрителю, здесь будет ощущаться некий комфорт от иллюзии обжитости. Или наоборот - девственные пейзажи манят своей первозданностью..
В общем мне интересно чисто теоретически, что ближе вам...
|
|
</> |

Как соцсети искажают представление о питомцах 
