«Скиапарелли» не вышел на связь
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
![«Скиапарелли» не вышел на связь «Скиапарелли» не вышел на связь](/images/main/skiaparelli-ne-vishel-na-svyaz-6fb581.jpg?from=https://img-fotki.yandex.ru/get/60881/214291281.e8/0_209d81_a584b624_orig.jpg)
Забавно, что сегодняшний брифинг был выстроен ESA таким образом, что они чуть ли не назвали посадку «Скиапарелли» полным успехом. Слово «test» по-моему было употреблено применительно к результатам «Скиапарелли» раз десять. Общий посыл такой: модуль был демонстрационным, главное было собрать данные, и он передавал их во время спуска, а остальное типа и неважно. Наконец, на прямой вопрос о том, приземлился ли зонд «in one piece» последовал хрестоматийный ответ «мы не знаем».
К сожалению, я не склонен слишком разделять этот показной оптимизм ESA. Это конечно хорошо, что «Скиапарелли» не сгорел в атмосфере и выпустил парашют, но что от этого толку, если модуль так и не вышел на связь и сейчас никто не знает, что с ним случилось? Что-то мне подсказывает, что сейчас начнется занимательная игра «найди Скиапарелли на фотографиях MRO». Отдельный вопрос заключается в том, как это повлияет на судьбу следующего этапа ExoMars. Конечно, в миссию уже вложены значительные средства — но с другой сторон, из-за задержек второй этап уже передвинули с 2018 на 2020-й год. И я не удивлюсь, если по итогам разбора полетов он будет сдвинут еще раз с целью доработки посадочной системы.
P.S. Позже в ответе на другой вопрос прозвучало, что двигатели модуля проработали меньше, чем должны были. С учетом этого, боюсь, что о надеждах на то, что «Скиапарелли» вдруг заговорит, можно забыть. К слову, тут мне даже больше вспоминается не «Бигль-2» а «Филы», у которого при посадке тоже не сработал двигатель (прижимной). Пока что посадки это какая-то настоящая ахилессова пята миссий ESA.
|
</> |