Сжечь все напалмом

igni_ss — 04.01.2010 В недавнем посте про афганский героин некоторые пытались смешно спорить, утверждая, что, мол, с того момента как американский морпех-освободитель вошел в пылающий Афганистан наркопроизводство там ничуть не снизилось, а продолжило повышаться. Повышается оно, вообще-то, уже давно - с тех самых пор, как глупые совки разрушили традиционный уклад жизни местных зверочеловеков и поставили тех перед необходимостью закупать тонны современного оружия.



Т.е. пришествие туда морпеха-освободителя на производство опия просто никак не повлияло - а с чего оно вдруг должно было повлиять? Вообще-то, американцы никогда и не заявляли, что летят в Афганистан с целью борьбы с наркомафией - официальными целями операции была поимка Бин Ладена и наказание нехороших талибов, его скрывавших. Ни о каком маке никто не говорил ни слова.

Тем не менее, россияне почему-то считают, что им ВСЕ ДОЛЖНЫ. Особенно должны американцы, которых россияне при этом называют "пиндосы". Россияне смешно хлопают глазками и наивно вопрошают: почему же пиндосы не сядут в свои крутые бомбардировщики да не зальют опийные поля напалмом, ну чего им стоит?

А можно подумать чего это им стоит:

1) Для этого нужно заправить самолеты топливом, снабдить напалмом, спланировать операцию, задействовать уйму персонала - потратить огромные средства. Да еще и рисковать жизнями своих пилотов - любая местная обезьяна может из стингера шмальнуть. Американские налогоплательщики с американских военных за потраченные средства спрашивают, а уж за каждого погибшего солдата и вовсе следует скандал на все Соединенные Штаты. И правильно делают - это вам не Великая Страна гордящаяся Великим Подвигом в 27 млн. собственных трупов.

Так чего ради? Чтобы спасать никчемные жизни европейских и российских деградантов сидящих на героине? Самим США героиновый трафик как-то параллелен - они за океаном. Жизни своих собственных деградантов они спасают борясь с наркотрафиком из Латинской Америки (дабы гарлемские малолетние негры не травили себя крэком - ведь из каждого может вырасти потенциальная Обама).

Я, конечно, не спец по ботанике, но предполагаю, что бомбежка полей ничуть не помешает местным снова засадить их на следующий же год - таким образом, процедуру нужно будет повторять ежегодно.

2) Применение напалма по гражданскому населению, в общем-то, запрещено конвенцией ООН еще в 1980-ом году. И даже применение зажигательных смесей по вражеским комбатантам люто-бешено осуждается мировой левацкой общественностью - тем же американцам долго выносили мозг за пригоревших саддамовских гвардейцев. Пригоревший с корочкой, well done трупак общественность почему-то не устраивает, устраивает только свежий, чтобы с кровью.

А кто же у нас простые афганские фермеры? Ну само собой, мирные граждане! Если их поля начнут вдруг поливать напалмом - мировая левацкая общественность взвоет так, как не выла еще никогда. Причем к этому вою радостно присоединятся те российские поцреоты, что ныне порицают США за отсутствие борьбы с наркотрафиком - будут рассказывать про ужасы американской военщины. Афганские крестьяне, таджикские девочки и палестинские дети - не забудем, не простим!

Американских военных и так подвергают лютому осуждению за каждого убитого местного орангутанга, который на тот момент еще не успел откопать свой АКМ и поэтому чисто формально считался "мирным". А еще предлагают что-то там пожечь НАПАЛМОМ.

Само собой, всех мирных крестьян можно "предупредить" - но вон израильтяне "мирным арабам" даже СМСки присылают перед бомбежками - все равно те умудряются сдохнуть и стать предметом обличения израильской военщины.

3) Проявим большую фантазию и представим, что опийные поля таки уничтожили - не напалмом, конечно, как предлагают россияне, а специальным химсоставом фатальным для мака. Чем займутся бывшие афганские крестьяне, лишенные средств к существованию? Правильно - вступят в ряды движения Талибан для борьбы с американским Сатаной.

А американскому Сатане оно надо?

4) Вообще, это только в совковом сознании методы типа "разбомбить и всех убить" являются самыми действенными и эффективными. Совки потом смешно удивляются "а почему не сработало"? Как в том же Афганистане в 80-ые.

Допустим, если в Афганистане нынче действительно все разбомбить и всех убить. Ну, поголовно (хотя это и невозможно). Прекратится ли наркотрафик? Нет, спрос-то останется - и на него ответят увеличением предложения в том же Золотом Треугольнике или в Пакистане. И что, их тоже всех бомбить? А потом следующих? А у Пакистана, между прочим, ядерная бомба есть.

Единственным реальным способом отучить афганцев от наркопроизводства - приучить их к нормальной экономической деятельности. Для этого им надо а) дать денег б) медленно и терпеливо дрессировать. Чем ООН и США, собственно, и пытаются заниматься. В терминологии российских поцреотов первый пункт называется "разрушение пиндосами национальной экономики", второй - "разрушение пиндосами самобытной культуры и насаждением макдональдса". Ничем не угодишь, в общем.

Но этим делу, я так думаю, тоже не поможешь. Даже если превратить афганцев в производителей риса или картошки и застроить весь Афганистан расовыми цивилизованными Макдональдсами - в мире всегда найдется кто-то, кто возьмется за выращивание опийного мака. Потому что РЫНОК.

И что интересно, самым большим любителем потрещать на тему "виноваты американцы потому что не жгут опиум напалмом" является державный расейский ФСКН - удобно, когда есть на кого свалить собственную тотальную бессмысленность и бестолковость.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив