Сырая мысля
togarini_orta — 18.01.2016
В очень популярном утверждении, что "в любой ситуации виноваты оба"
и в настойчивых призывах к пострадавшему "задуматься, как он это
допустил, и признать свою вину", мне всегда непонятно одно.Ну ок, "танго танцуют двое". Ну ок, "а куда он/она смотрела?". Ну даже ок - "всегда виноваты оба". Но погодите же - пострадавшая сторона уже пострадала. Она уже понесла ущерб. Иногда этот ущерб не может быть возмещен и закрыт никак, ни каким образом. Всю жизнь, возможно, придется пострадавшей стороне этот ущерб закрывать, латать, возмещать. Задавать вопрос "почему это произошло со мной?", думать "мог/могла ли я этого избежать?". Оставьте человека с его горем, с его потерей, с его бедой, не сыпьте соль на рану. Отчего все так озабочены соблюдением справедливости по отношению к агрессору? Агрессор пока еще никак не пострадал, более того - отхватил чужих плюшек. Пострадавший уже понес ущерб. Почему это вдруг мы должны закрывать на это глаза и "смотреть объективно"?
|
|
</> |
Обзор модельного ряда Belgee: характеристики X70, X50 и S50
Цветы
Выходные: мороз и солнце
*
Что касается гадания на книге, предпочитаю только Евгения Онегина. У него
Кто это сказал?
Первые подснежники. Февраль
Кто и как дает права таким людям?

