Синопсис. Как и зачем?

топ 100 блогов editorskoe — 12.11.2013 Я говорил об этом много раз, поэтому решил наконец-то написать, потом буду просто давать ссылку.
Сначала – зачем?
Читатель синопсисы не то, что не читает, он даже не знает о самом факте их существования, нужен он только редактору... и больше никому.
Чтобы принять решение читать текст целиком или нет, должен либо так понравился фрагмент, что нужно читать все, либо тот самый синопсис заставляет поверить, что текст надо все же осилить.
Практически – синопсис – замечательная попытка ответить на вопрос «а книга про что?»
Некоторые авторы пытаются последовательно выложить все события, и с точки зрения происхождения слова «синопсис» это правильно. Но реально, лучше остановится на ключевых событиях, иначе, вы рискуете просто похоронить редактора под обилием второстепенных деталей.
Именно синопсис позволяет составить предварительное мнение о том, попадает текст в парадигму того или иного издателя или нет.
Как мне кажется, правильно подходить к написанию синопсиса? По жесткой и понятной схеме.
1. Кто герой.
2. Где и когда развиваются события.
3. Ключевые события произведения, и определить какие из них ключевые легко, если вы в курсе, что в вашем тексте должны быть: экспозиция, завязка, развитие, кульминация и развязка. То есть по факту – пять событий должны проиллюстрировать вашу книгу.

Синопсис это никогда не рекламный буклет автора и текста, и не мануал. Не тратьте свое и редакторское время на перечисление эпитетов и никому не нужных подробностей о том, почему с вашей точки зрения надо непременно публиковать эту книгу, на какие вечные вопросы она ответила, и как будет замечательно продаваться, только печатать успевай.
Объем синопсиса не должен превышать одну страницу, а в идеале укладывается в половинку.
Попробуйте написать синопсис «Трех мушкетеров» - и вы увидите, что дело не сложное… Проблема появляется в тот момент, когда вы написали произведение, которое представляет собой некий поток сознания или бесконечный диалог или… в общем с перечисление ключевых событий проблема, так как вы сами не понимаете, а есть ли у вас кульминация и кто же все-таки герой.
Ларчик открывается просто и жестко, если дело обстоит именно так, синопсис просто не нужен, но и текст ваш тоже, скорее всего, не пригодится.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
cathody  - Кирилл Андреев   Прибыловский классифицирует его, как бригадного. http://lj.rossia.org/users/anticomproma t/1072897.html   Вот его фотогаллерея .   Фото персонажа:   Почтовые ящики: omarchik@softhome.net/     ru   ...
Ну а теперь давайте обратим внимание на такой момент. К различным историям освобождения принцесс от драконов прочно прикручен образ некой башни, в коей сия принцесса заточена. Вспомните того же Шрека. :) И если даже дракона нет, то все равно принцессу нужно вытаскивать из башни, как ...
Многие ожесточённо спорят кому принадлежит Донецк. Одни говорят, что это Украина, другие - что это Донецкая республика. Можете считать меня упоротым ватником, пропутинским зомби, или кем-то ещё. Но я уверен, что Донецк - русский город! И Донецк был есть и будет Россией! Да, даже не ...
Казалось бы, всё - солнце опустилось за линию прибрежных лесов; но - чудо! - прошло несколько минут, раздвинулись берега Ивинского разлива, и вновь - вот он закат, повторение на "бис"! Правда, эта, вторая серия оказалась всё-таки заключительной :-) ...
весом 50гр вместе с образцом серо-коричневый моток с вкраплениями рыжего и ниткой люрекса. спасибо ...