shoot the hostage - стреляй в заложника

polenova — 02.08.2014 Очень толковый и интересный пост Светы об информационной войне и Израиле собрал столько комментариев, что отвечать там бессмысленно - редкая птица долетит до серидины. Тем более сказать мне хочется о частности, а не мысли в целом. А именно вот об этом:
"Вы голливудские фильмы смотрели? Все смотрели. Одна из самых распространённых сцен – такая распространённая, что её уже сто раз пародировали – отрицательный герой захватывает заложника или заложников. И вот он его/её/их держит перед собой, и никто не стреляет. Если это конец фильма, то его как-нибудь по-другому убьют – супер-снайпер с крыши, или жертва вывернется. Если середина фильма, то отрицательных герой, прикрываясь заложником, сбежит. И потом ещё гадостей наделает, пока его поймают. Но заложника всегда освобождают. "

Я думаю, Света давно не смотрела Голливудских фильмов, модель поменялась. Заложника всегда освобождают, это да, но даже Голливуд задумался о цене. Сцена "shoot the hostage" из фильма "Скорость" уже растиражирована не меньше. Заложника слегка ранят (это ж кино), но за злодеем больше гоняться не надо. Мысль - заложником можно пожертвовать вполне укоренена в мозгу голливудских зрителей. Потери мирных жителей в результате гуманитарных бомбежек ради демократии никто не считает. Дело не в том, что  с самолета детские глаза не видно. За правое дело - можно. Так что пример плохой. Мир совершенно не убежден, что в этой войне прав Израиль. Надо ведь рассмотреть две стороны. Да, Хамас - террористы, и стреляют, это нехорошо, но ведь евреи пришли в Палестину и выгнали арабов ( кто знает историю Палестины 20-го века - никто, а мнение у всех) - и это нехорошо. Хамас - это такая уродливая защита от сионистской агрессии, убери сионистов - и Хамаса не будет. И тогда будет хорошо. Вот мнение левых либералов и не при чем тут сочувствие к заложникам, да и убитые дети, в сущности не при чем. А вот в праве Израиля на эти территории современные левые совсем не уверены. Холокост когда был - что все время вспоминать! Историческая принадлежность этой земли евреям - не аргумент, да за последние сто лет границы перекраивали столько раз, что никто и не помнит.
И вот здесь, а не в голливудской модели и не в сочувствии к арабским детям - реальный камень преткновения. Почему Израиль там вообще?
Американцы войну в Ираке и Афганистане объясняли помощью демократии ( когда ОМП не нашли). Это понятно, это отклик вызывает - демократия стоит жертв. В Сербии геноцид надо было остановить. Да даже во Вьетнаме - боролись с советской угрозой. Цель оправдывает. А цель Израиля миру непонятна - чтобы у евреев было свое государство? Ишь, понаехали тут, а теперь государство им подвай.
Боюсь, что главный ТП - Израиль борется за свое право на существование, как еврейского государства - отклика в либеральных сердцах не вызывает. А тогда аргументы становятся бессмысленными.
Это к моему предыдущему посту дополнение.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив