Школа шельмования

a_dyukov — 19.03.2012

"Комментировать какие-то глупости, распространяемые в интернете людьми, чье имя и репутация для серьезных ученых – это ноль без палочки, даже смешно. Научное сообщество традиционно с брезгливостью относится к историческим самозванцам, кои из ревности, от обиды или осознания собственной несостоятельности пытаются сделать имя на дешевых интернет-скандалах".

"Злобная критика... не состоявшихся в науке авторов, ничего кроме улыбки вызвать не может. Ни один академический научный журнал их ахинею и рассматривать бы не стал".

"В «рецензии» за образец ставятся ученые, чья научная квалификация изначально вызывает сомнение..."

"И еще один интересующий меня момент - на каком основании на заседании Коллегии Росархива, государственного органа, присутствует человек.... не имеющий ни ученой степени, ни сколь-либо весомого авторитета в научном мире, позволяющего принимать участие в подобных мероприятиях".

Что общего у всех этих высказываний?

Во-первых, переход на личности вместо разбора аргументов оппонента. Во-вторых, апелляция к "научному авторитету", которого у оппонента, разумеется, нет и быть не может, а у автора высказывания - ого-го какой. И, в-третьих, место работы авторов высказываний.

Автор первого высказывания - А.Н. Сахаров, бывший директор ИРИ РАН. Второго - В.М. Лавров, бывший замдиректора ИРИ РАН. Третьего - Л.Е. Морозова, ИРИ РАН. Четвертого - И.А. Курляндский, ИРИ РАН.

Целая школа "научного" шельмования оппонентов. Сахаровская.

Будем надеяться, что однажды ИРИ РАН избавится от этого печального наследия.

Полностью насладиться стилем сахаровской школы шельмования можно здесь. Почитайте, не пожалеете.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив