шерлок холмс

sumisokomashiro — 26.12.2022 как пишут: Индуктивное умозаключение — это процесс логического вывода на основе перехода от частного положения к общему.
а дедукция - наоборот.
не очень понятно почему у шерлока дедуктивный метод а не индукция. но бог с ним. тем более что в фильмах показывают только результат, хотя дедуктивное мышление оно медленное. без сомнения что у холмса этот процесс происходит очень быстро, но тем не менее оно медленное. по причине что на какие то факты надо больше концентрировать внимание, ожидая пока из памяти всплывут какие либо факты или аналогии.

когда то я читал тору. в чистом виде, без комментариев. и открыл много того, чего не знал. так же пришлось думать почему именно так, а не иначе. что имеется ввиду под тем или иным текстом.
будет неправильно сказать, что индукцию во мне пробудила тора. я и ранее ею пользовался. основной принцип простой - надо не принимать поспешных суждений и продолжительно концентрировать внимание на том или ином факте. в процессе продолжительного обдумывания появляются все новые и новые объяснения или решения.

вот например гиперштопор. он смотрит на станок, который не работает и понимает, что не понятно почему он не работает. но обдумывая длительно, так или иначе приходит решение.
а клиповое сознание, которое обращается только к тому, что быстро вспомнилось - оно не способно решить задачу.

тут надо понимать, что жизнь диктует способы мышления. что бы обдумать что то нужно время. что бы никто не торопил. у кого то оно есть, а у кого то нет.

так же необходимо знать законы мышления и правила. а даже не про логику.
сегодня такой вал информации, что можно найти ответ с любой точки зрения и морали. все доказать, все объяснить.
идеи в общество закладываются криком и эмоциями.
но как понять чья точка зрения верная? причем стратегически, а не сиюминутно?
для этого надо обращаться к древним текстам. в них есть правила, которые выдержали проверку многими столетиями.
все эти: форма и содержание, разделение и власть, подобия, причины и следствия, борьба противоположностей.

тогда и появляется понимание, что творение это действие, а римская империя это не столько страна, сколько система управления и экономика. что субъект не может существовать без объекта и во многом подчинен ему. что "не вари козленка в молоке матери" это про мораль.

а всего то надо чуть дольше задержать внимание на вопросе.

эх

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив