шахматы

То есть фактически это та ситуация, когда какой бы ход ни сделал побеждённый игрок, следующим ходом его противника будет взятие короля (а как известно, шахматы — это "шах умер", т.е. как бы изначально цель игры — "убить" короля (или шаха) противника.
Почему так исторически сложилось, что игра заканчивается за один ход до "убийства" короля, а не после того, как короля взяли? Почему не прижилось правило, что кто первый взял короля противника, тот и победил. (не поставил под удар, из под которого нельзя выйти, а именно уже убил). Также, если игрок не замечает поставленный ему шах, то тогда соперник просто берёт короля. И в этом случае не было патовых ситуаций: игрок бы делал ход королём под удар и соперник бы спокойно побеждал.
Собственно, вопрос: почему по правилам игра заканчивается не взятием короля, а за один ход до этого?
|
</> |