Съезд ПАРНАСа

leonwolf — 25.09.2011 Теги: Навальный Вот мое выступление на съезде, в котором я пытался представить точку зрения нашего регионального отделения и о партии вообще, и по самому больному вопросу о стратегии на парламентских выборах в частности (на всякий случай скажу, что выступал еще до новостей со съезда ЕР): 


Какое ощущение от съезда? Половинчатое. Могло быть хуже, могло быть лучше. 

Вот сами посудите: 
Нашу резолюцию "о партийной консолидации" приняли - но без последнего абзаца. (Суть этой резолюции в следующем: партия состоялась, период первоначального партстроительства окончен, и, следовательно, партию более не следует рассматривать как коалицию четырех движений-учредителей; партия оказалась много шире, чем эти четыре изначальных движения. Следовательно, не надо больше придерживаться коалиционного принципа при формировании руководящих органов, не надо смотреть на ФПС партии как на платформу для встреч руководителей входящих в коалицию движений и т.д.). Хорошо, что приняли - но последний абзац был, может быть, самым содержательным. 

Наше предложение о включении в Устав фразы "Член партии вправе не исполнять решения руководящих органов, с которыми он не согласен" приняли. (Этот пункт направлен на снижение вреда для партии в той ситуации, когда принимается жесткое решение по одному из вариантов поведения на парламентских выборах). Но в такой редакции: "Член партии, не входящий в состав руководящих органов федерального, регионального или местного отделения, вправе...". То есть вот лично я, проголосовав  4 декабря по "методу Навального" (а я, безусловно, проголосую по "методу Навального"), окажусь злостным нарушителем партийной дисциплины, которого можно будет из партии исключить. Зачем это надо, кому это надо, к чему это может нас привести? 

Абсурдный по формулировке пункт резолюции "... констатирует, что голосование за зарегистрированные партии неспособно повлиять на официальные результаты выборов", который мы предлагали просто удалить, удалось лишь только смягчить. Теперь он звучит так: "... неспособно существенно повлиять ...". Получше, но все равно как-то это звучит пораженчески, что ли. 

Ну и главную болячку побороть не удалось: вопреки мнению огромного числа рядовых членов партии и многих делегатов съезда, резолюция однозначно призывает "делать бюллетень недействительным путем постановки знака в каждой из клеточек" как к единственной допустимой форме протестного голосования. "Метод Навального" - не признается формой протестного голосования. Вместе с тем (и это хорошо), из нашего текста резолюции в итоговую редакцию резолюции съезда полностью перешла фраза "призывает всех членов Партии активно участвовать в организации наблюдения за выборами, чтобы максимально затруднить фальсификаторам их работу". 

Ну вот и как все это оценить? 
Съезд прошел культурно, грамотно, организованно. Было меньшинство, было большинство, сошлись в какой-то компромиссной позиции, которая гораздо ближе к позиции большинства, но учитывает многое из предложенного меньшинством. В отличие от того, что обычно происходит на демократических мероприятиях, меньшинство при этом не хлопало дверями, никого не проклинало, и не сжигало делегатские мандаты вместе с талонами на обед. Большинство сформировало руководящие органы (из всех тех, кто высказывался за мягкие формы резолюции по выборам 4 декабря, в ФПС был избран только я, и то еле-еле, на последнем проходном месте), меньшинство осталось в партии и рассчитывает дождаться своего часа. Вроде, все очень хорошо и демократично. 

Да вот только позиция получилась какая-то беззубая, слабая, невнятная. Выборы 4 декабря мы, по сути дела, бойкотируем (с точки зрения результата, порча бюллетеня очень мало отличается от сидения дома) - ладно хоть в наблюдении будем участвовать. Президенсткие выборы вообще игнорируем - из резолюции съезда следует, что не будет предпринято даже попытки выявить и выдвинуть кандидата от оппозиции. ОК, и все эти позиции были внятно аргументированы хорошими ораторами, и поддержаны большинством делегатов. Понятно, почему так делать не надо, и сяк делать не надо. 

Но вот вопрос: а что мы делать-то будем? 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив