Серьезный пост, давно хотел написать

krivda — 17.10.2011 Наткнулся вот тут случайно.
После первых пяти [максимум] крупных посадок, станет понятно, что это все всерьез. Так что люди сами себе руки укоротят, причем довольно быстро. А через некоторое время поймут, что честность - это не только правильно, но и выгодно. И окончательно успокоятся. Так что никакого 36-го года, что Вы.
http://el-cambio.livejournal.com/1749468.html?thread=36815068&style=mine#t36815068

И задумался. О том, насколько даже самые умные люди в оппозиции и в политики вообще (а я искренне причисляю Стаса Яковлева к умнейшим в полтиттусе) склонны непонимать сути проблем.

Давайте начнем сначала.

Откуда уверенность - что 5 посадок ХВАТИТ?

Да ниоткуда. Почему их нехватило в 1936? Ведь там и тогда все тоже начиналось с громких дел. И что? Для выправления ситуации - потребовалось 3 года (!!!), 800к расстрелянных и over 3млн посаженных. Да - там поджимало время, большая война витала в воздухе гораздо более явно чем сейчас. Почему же тогда - не хватило?
Потому что это совершенно порочная логика. Это - как наивные девушки, которые нож в сумке таскают. "Я достану ножик - они испугаются и разбегутся". Нет, не разбегаются и не разбегутся. Также и тут. Они консолидируются и будут защищать свои интересы. Всеми возможными способами. Но - что хорошо - врядли до последней капли крови. В приведенной аналогии - если завалить хедшотами 8 человек из 10 атакующих - то есть вероятность, что оставшиеся 2 - убегут. (Хотя, это именно что - вероятность).

То есть, рассуждая о борьбе с коррупцией надо понимать, что власть ДОЛЖНА быть готова стрелять. На поражение. То есть - проводить жестокую репрессивную политику. И эта готовность, и, что самое главное - СПОСОБНОСТЬ.

Я понимаю, что понятия способности и готовности - связаны, но давайте попробуюем рассмотреть их отдельно. Начнем - со способности.

Способность к репрессиям
Здесь самое важное - понимать, что резать будешь не безобидных овец. Что они будут сопротивляться (что, перекидывает нас в категорию готовности). И для организации способности - нужно в первую очередь - иметь максимальную неограниченную фактически ничем власть. И тут, несмотря на то, что любая власть опирается на аппарат, эту власть проводящий, и что этот же аппарат будет одной из главной целью репрессий - важно тотальное подчинение. И, разумеется - имидж отмотрозка, готового всех убить (опять же - мостик в готовность). Кого вы больше боитесь - честного полицейского или отморозка? Вторая вешь - это ультимативная поддержка населения, хотябы на старте, которая серьезно отсекает возможности репрессируемых к сопротивлению. Третья - как ни странно, - отсутвие у населения серьезных возможностей к изменению ситуации/власти. Потому что, очевидно, репрессируемые граждане будут аппелировать именно к населению в поисках защиты. Поскольку возможность манипуляций общественным сознанием - аксиома - лучше - не давать ни единого шанса на успех.

Готовность к репрессиям
Ну кроме очевидного гуматираного фактора - в виде ответа "Да" на вопрос - "А готов ли ты ЛИЧНО бить ответсвенным за смерть СОТЕН тысяч человек и за миллоны искорежнных судеб" - есть еще масса других факторов, чисто технических. Основной - это мера реальной спсобности к осуществлению репрессий. То есть, иметь реальную способность ВЫИГРАТЬ в этой войне. Без достижения реальной способности - говорить о готовности - глупо. То есть вопрос о готовности - распадается на два:
1. А есть ли у нас способность? Сможем ли мы победить?
2. Зачем (во имя чего) - мы это делаем. Что после?

И вот здесь есть очень важные моменты. Во-первых (повоторюсь) - это противник должен верить в нашу отмороженность. Это сэкономит кучу сил на борьбе. Во вторых - должна быть ситуация, в которой мы действительно можем действовать отморожено. Например - устраивать фиктивные следствия. И расстреливать по подозрению или без четких доказательств. Почему? Потому что зная, что суд по интересующему вопросу займет 3 года - ЛЮБОЙ разумный человек ответит, что даже если таких дел ведется 5000 одновременно, на каждое дело - выдается 3*150(число рабочих дней в году)/5000 дней. Очевидно - это приведет ЛЮБУЮ юридическую систему к оверлоаду. Поэтому - расстрел тройкой НКВД по обвинению в шпионаже в пользу Папуа-Новой Гвинени - это вешь АБСОЛЮТНО вынужденная. Как и количество невинно репрессированных. И тут власть должна быть морально готова, что некий процент, например 1% или 10% будет репрессированно низачто. Власть должна отрезать все возможные варианты не доведения репрессий до конца. И вот тут - важнея вешь - это ЦЕЛЬ. То есть - ответ на вопрос - а что дальше. И, кстати именно эта штука отлично успокаивает население, которое отрезано от управления (и этим, изолировано от манипуляций.)

Механизм репрессий

Тут кажеся может быть четыре варианта:
1. Тотальная амнистия, угроза применения репрессий после
2. Тотальная амнистия, РЕАЛЬНОЕ применение репрессий после
3. Избирательное правосудие
4. Тотальные репрессии.

Надо заметить, что все варианты, кроме 1. - предполагают И готовность, И способность к репрессиям. Поэтому я считаю вариант 1. - невозможным. Этот тот самый ножик в дамской сумочке.

2. - хороший вариант, он хорош тем, что органичивает репрессии. Но он возможнен только для достижения каких-то очень странных мне целей. Я неготов сказать людям "Ладно, вы раньше воровали, но теперь - вы больше не воруйте пожалуйста" а то - айаяй. Потому что, я не верю в сказки. Зачем эти люди воровали (если репрессии - против коррупции) - почему они собственно дальше не будут воровать, а наоборот, станут блестящими управленцами. А, главное - я не представляю как это будет работать.

3. кажется - клевый вариант. Но есть засада. Основная проблема репрессий - кто будет сторожить сторожей. А тут - мы максимально создаем рассадник коррупции внутри репрессивного аппарата.

4. ну тут все понятно. Проблема масштаба.

Я считаю - что единственный рабочий вариант - это 4. Но он требует очень, нет, ОЧЕНЬ серьезной готовности и способности. То есть - при условии решения проблемы возможности гражданской войны - вариант 4. - самый рабочий.

Кстати, обратите внимание - что Сталин делал вариант 4., причем репрессированных сразу же называли врагами _народа_. Не глупые люди термин придумывали. А смертная казнь называлась - "высшая мера _социальной_ защиты".

Если интресено, могу рассказать - почему я считаю, что Путиин всеми силами готовит вариант 4. - я распишу.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив