Серега кроет Навального

sapojnik — 19.08.2013 — Политика Теги: Навальный Мой старый друг "политолог Серега" (постоянные читатели моего ЖЖ, а также бывшие участники Бесплатной партии помнят этого персонажа) выступил с резкими инвективами в адрес Навального. В принципе, от него этого следовало ожидать - он никогда не жаловал оппозицию. Печальнее, что в его выпадах, увы, есть большая доля истины:

"...Думаю, что главная причина отказа от дебатов в том, что Навальный просто слаб в московской городской тематике. Он строит политическую карьеру на общих оппозиционных лозунгах эмоционального характера, всячески ругая власть. Он не владеет конкретными темами управления мегаполисом, это очевидно.

Выборы мэра Москвы ему больше нужны для его политической раскрутки. Я далёк от мысли, что Навальный вдруг решил заняться московскими городскими проблемами и знает рецепты их решения. Это очень маловероятно. Московских проблем он не знает и не разбирается в них.

Его амплуа как политика – якобы «защитник народа» и «обличитель власти». Это часто срабатывает на общефедеральных выборах, но на местных выборах надо отлично знать местную специфику. Это во-первых. Во-вторых, нужно иметь набор конкретных решений наиболее важных проблем.

Отказ от выборов нельзя назвать политической ошибкой. В нём есть свои минусы, но есть и плюсы.

Прежде Навальный обвинял власти в том, что её представители не хотят открытого разговора с оппозицией, что власть боится сложных вопросов, а потому уходит от дебатов. Просто Навальный сам боится острых вопросов. Потому отказ играет ему не в плюс.

Но, с другой стороны, он мог потерять немало симпатий на этих дебатах, в каких-то вопросах проигрывая конкурентам. Поэтому для него отказ от дебатов может быть и выгоден.

В целом я считаю этот ход как проявление слабости Навального. Он активно пиарится там, где видит, что можно набрать очки. А там, где он слаб, старается уйти из-под ударов. Такая стратегия – обычное дело на выборах.

Вообще у Навального слабая команда. Большинство из его помощников не имели реальной практики работы на серьёзных выборах.

«Либералы» всегда проигрывают региональные выборы. Потому что собрать митинг на Болотной гораздо легче, чем выиграть избирательную кампанию даже в выгодном для себя регионе.

Вспомните кампанию Прохорова: он угрохал огромное количество денег, но так и не смог собрать сильную профессиональную команду, которая смогла бы обеспечить ему высокий результат.

Навальный больше критикует федеральную власть, чем московскую. Ему так проще.

Отказ от выборов вредит выбранному Навальным имиджу как абсолютно открытого и близкого народу борца за правду. Однако он понял, что есть риск провалиться на дебатах, потому меньшее из зол – отказ.

Но если не знаешь столичных проблем, нечего было и лезть на выборы мэра Москвы".
http://file-rf.ru/context/2787

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив