Сепаратизм вместо марксизма? (приглашаю к обсуждению)

cognitario — 21.12.2013

Мне приходилось несколько раз размещать у себя ссылки на публикации гражданина Верхотурова (в ЖЖ - schriftsteller) и всякий раз мне товарищи (преимущественно из СВ) указывали на сепаратистскую позицию автора блога, хотя в размещенных мной материалах это совершенно не просматривалось. Но на замечания я всегда реагирую, и информацию стараюсь проверять. Поэтому я стал выяснять позицию Верхотурова по вопросу о сибирской самостоятельности. Только было я принялся за изучение как сам гр. Верхотуров в своей последней публикации довольно доступно изложил эту самую позицию.

можно ли проводить коммунистическую автоматизацию в условиях мирового капитализма? Почему нет? Только требуется одно условие: отказ от специализации с вытекающим отсюда выпадением из мировой капиталистической системы. Выпасть из капитализма несложно - достаточно взять регион, обладающий необходимым составом и количеством ресурсов, создать в нем производство основных потребительских благ, чтобы самим не помереть от голода и холода, и разорвать связи с внешним миром. Именно для этого и требуется предварительное создание опытных образцов автоматики из подручного материала, они-то и станут основой для производства. Если комплект будет неполным, то можно комбинировать автоматику с ручным трудом в той или иной пропорции.

Главное, правильно подобрать территорию, причем такую, до которой капиталисты не смогут дотянуться и не смогут ее силой "открыть". Лучше всего этим требованиям отвечает Сибирь: богатый ресурсами регион, удаленный от морей, где у капиталистов основная военная мощь, и легко изолируемый в случае необходимости.

Маркс расходится и с Прудоном и с Бакуниным как раз по вопросу о федерализме (не говоря уже о диктатуре пролетариата). Из мелкобуржуазных воззрений анархизма федерализм вытекает принципиально. Маркс централист. И в приведенных его рассуждениях нет никакого отступления от централизма. Только люди, полные мещанской "суеверной веры" в государство, могут принимать уничтожение буржуазной машины за уничтожение централизма!

Ну, а если пролетариат и беднейшее крестьянство возьмут в руки государственную власть, организуются вполне свободно по коммунам и объединят действие всех коммун в ударах капиталу, в разрушении сопротивления капиталистов, в передаче частной собственности на железные дороги, фабрики, землю и прочее всей нации, всему обществу, разве это не будет централизм? разве это не будет самый последовательный демократический централизм? и притом пролетарский централизм?

Оставить комментарий

Популярные посты:

claudius

Вывод из запоя в Ростовской области: как введение препаратов через инфузии воздействует на эпигенетические механизмы

outlier_v

Марина. Часть II.

matsam

Вечернее

anti_chief

Жадность и глупость – лучшие подруги лохопендриков

home_and_garden

Синеокие шаровницы-чаровницы

ru_railway

Паровоз высокого давления

zaika70

И-ндустия

colonelcassad

250 лет назад казнили Емельяна Пугачева

dok_zlo

Пухновости

• Архив