Сэндфорд, Мёртон, лорд и корзинщик
mmekourdukova — 16.09.2024 Что-то прямо косяком пошли антикварные скрепные бестселлеры.Ещё в раннем детстве, наткнувшись у Джерома Клапки Джерома (а потом ещё и у Диккенса) на волшебное сочетание «Сэндфорд-и-Мёртон» -
«В школе у нас учился один мальчик, мы прозвали его Сэндфорд-и-Мёртон. На самом деле его фамилия была Стиввингс. Это был невообразимый чудак, таких я в жизни не видел. Подозреваю, что он и в самом деле любил учиться. Он получал страшнейшие головомойки за то, что читал по ночам греческие тексты; а что касается французских неправильных глаголов, то от них его нельзя было оторвать никакими силами. Он был напичкан вздорными и противоестественными идеями вроде того, что он должен быть надеждой своих родителей и гордостью своей школы; он мечтал о том, чтобы получать награды за отличные успехи, о том, чтобы принести пользу обществу и о прочей чепухе в этом же роде. Повторяю, я еще не встречал другого такого чудака; впрочем, он был безобиден, как новорождённый младенец» -
- и узнав из примечаний, что «"Сэндфорд и Мёртон" - нравоучительная детская книжка Томаса Дэя (1783) про плохого богатого мальчика Томми Мёртона и хорошего бедного мальчика Гарри Сэндфорда» -
- я стала мечтать разъяснить эту сову. Но когдатошний бестселлер был прочно забыт – вероятно, поколения выросших на нём детишек так его возненавидели, что приняли все меры к его утоплению в Лете. Только полвека спустя, т.е. вот на днях, парижское издание 1830 года (не переводное, в оригинале) так и прыгнуло мне в руки, подброшенное ангелами Блошки.
Картинок там нет, поэтому показывать не буду, а так расскажу. Вернее, спросить хочу. Любопытно мне, какие паттерны оттуда могли застрять в мировом нравственном сознании – если учесть, что ещё викторианское поколение вовсю тиранили этим романом, так что школьная дразнилка казалась остроумной и общепонятной.
В повествовании есть вводные новеллы, которые Сэндфорд и Мёртон поочерёдно читают друг другу из какой-то руссоистской библии. Иные из них просто прелесть что такое. Признаюсь, что я редко угадываю заранее, чем там всё кончится. И вот в кратком пересказе одна, об которую предлагается поломать голову всем желающим.
Жили-были богатый (естессна, ленивый, жадный, завистливый и несчастный) лорд и бедный (само собой, честный, трудолюбивый, любезный, всегда весёлый и щасливый) корзинщик. Лорд, завидуя весёлости корзинщика, поджёг тростниковые сырьевые угодья сего последнего, причём уж заодно сгорела и его хижина и всё хозяйство (оцените, кстати, что Дэй не позволил злому лорду поджечь непосредственно хижину! вероятно, это было бы уж совсем вон из рамок).
И что же было дальше?
Весёлый, любезный и счастливый корзинщик всё-таки обратился в суд, и судья признал лорда виновным, и выбрал такое наказание, которое а)восстановило справедливость, б)послужило к нравственному преображению лорда. Осознал, перековалсо.
Так вот, спрашивается, что ж такого придумал этот судья?
Английский УК тут ни при чём, судья, как конь в вакууме, руководствовался только своим чутьём, ну и ещё модными идеями 18 в. Желающие приглашаются угадать, как был исправлен порокъ и вознаграждена добродетель. Каменты на всякий случай сначала буду прятать, хотя мне представляется довольно невероятным, что кто-то угадает.
|
</> |