Сэм, восэм, дэват, авёс, кукурудза...

filibuster60 — 19.08.2024   Ну да, конечно. Приборы - они только измеряют. А вот интерпретирует их показания человек.
       Например, скорость 70 км/ч. Это одновременно и "скорость несколько более 50 км/ч", и "скорость несколько менее 90 км/ч". Верно? Верно. Эти 70 при нужной интерпретации легко станут и 60, и 80. И "немного", и "много". Всё зависит от формулировок, которые будут удобны определённым группам людей и которые будут приняты, если эти группы между собой договорятся.
       Ведь же это не тот случай, когда "девушка слегка беременна", правда?
       Поэтому можно и немножечко подшлифовать первичные показания сейсмографов (видимо, подчиняясь неким указаниям сбоку-сверху?). Мало ли что там сейсмографы показали. Было семь, а надо шесть - ну вот и будет шесть.
       Ну расскажите мне уже, расскажите, что вот это - шесть баллов:



     Камчатские учёные подумали и решили снизить силу вчерашнего землетрясения на один балл (ну, или тут). И пофиг, что там приборы реально показали.
       Вот пойдут они завтра в поликлинику анализы сдавать, а им там врачи понапишут таким же макаром: "Мало ли, что прибор показал, а мне вот думается, что у вас сахар таки 27, а ураты 490".
       Нет, я прекрасно понимаю, что дать краткосрочный прогноз землетрясению человечество пока не в состоянии. Но как-то всё же хотелось бы, чтобы учёные привели себя к общему знаменателю, основанному на фактических показаниях приборов, а журналисты не жонглировали их разнотипными мнениями - то одно, то другое. А то "куды крестьянину податься"?

Оставить комментарий

Популярные посты: