Семь книжных....

1. Жадность. Ваша самая дорогая книга?
Я бы переформулировал. Как раз таки НЕ-жадность, а расточительность по смыслу. Или какая сейчас кажется наиболее дорогой? Или наиболее ценной не в материальном смысле?
Ответ на этот вопрос затруднителен, потому что книги покупались в очень разные времена, когда цены на всё могли измениться за год в разы, как пересчитать эти цены на более поздние приобретения, я не знаю, могу ошибиться. Хотелось бы поставить условием называть только одну книгу на каждый пункт, но нарушу, назову несколько.
По цене приобретения. Одна из вероятных кандидатов: "Хранители" Толкиен (пишу фамилию так, как на обложке, хотя сам сейчас стал писать "Толкин", убедили). Издательство "Радуга" 1988 год, в беловато-кремовой обложке. Куплена в феврале 1991 года в букинистическом магазине за 55 рублей - безумная по тем временам сумма, на которую я мог жить два месяца. Сидел потом на сухарях и воде месяц (из принципа, в самовоспитательных целях, НЗ у меня был, к тому же как раз в магазинах всё исчезало), да ещё и заболел в аккурат сильнейшим гриппом, месяц не мог толком выкарабкаться, пропустил месяц занятий в институте, из-за чего забил на программирование, чтобы успеть к сессии рассчитаться с более строгими преподами (справки из поликлиники наших самых злобных преподов вообще не волновали, потому что считалось, что студенты их нарисуют, сколько надо, что не лишено было оснований - когда я притащился в студенческую поликлинику по морозу 25 градусов через полгорода с температурой за 39, врач посмотрела с уважением: вот, сказала, наконец-то нормальный больной, а не то что...), единственный раз в жизни схалтурил, попросив сбацать для меня курсовую. Возможно, из-за этого потом так и забил на программирование (одна из причин, вторая - у меня не было возможности заниматься на ЭВМ вне занятий), хотя до этого интересовался им и составлял любопытные штучки.
На самом деле, гриппом бы я заболел и так, и проболел бы долго тоже и так, просто совпадение...
Есть ещё кандидаты на самую дорогу книгу, но тогда уже у меня с финансами стало получше, и я хотя и поморщился, но бюджет мой они так не роняли. Например, двухтомник "Мифы народов мира", куплена 23.10.1992 за 850 рублей. В отличие от Толкина, наверное, совсем бесполезная трата больших денег. Читал, конечно, но уверен, что прекрасно бы обошёлся. Но тогда казалось, что круто, на века и в случае чего - можно продать как минимум не в убыток.
Самая дорогая мне книга в нематериальном отношении... Затрудняюсь. Была одна книга Крапивина, "В ночь большого прилива", кандидат на этот пункт, но я её подарил, это было важно для меня, сделать такой подарок. Сейчас, предложи мне выбрать ОДНУ... я б завис. Если чисто символически, то раз самый важный томик Крапивина я подарил, то наверное, оставил бы вот то самое издание "Хранителей". А если чтобы читать... тут вообще глухой затык. Был весь Ехо в одном томе, возможно, выбрал бы его. А так... не могу выбрать.
2. Гнев. Какое произведение вы бы сожгли?
Думаю, что это бесполезное занятие. Гадость сожжённая будет написана кем-то снова, вот эти вещи уж точно не горят. Зато под эти лозунги так удобно...
Хотя руки чесались, конечно. Но я не могу навскидку вспомнить яркие примеры. Чтобы предмет был читан хотя бы частично.
Может, попозже вспомню.
Так-то раздражение вызывало многое. Но выбрать одно и выместить на нём... такого не назову.
3. Обжорство. Какую книгу вы с удовольствием заново и заново перечитываете?
На данном этапе существования - циклы про Ехо, Фрая. По капельке, далеко не каждый день, но вот уже пару лет примерно каждый третий вечер перед сном могу одну-две-три странички почитать. Однако по суммарному количеству перечитываний Фрай до сих пор не лидирует. Например, её самые последние книги из цикла Сновидения я прочитал пока только по ОДНОМУ разу. Тогда как, например, Толкина, некоторые вещи Крапивина, "Мастера и Маргариту", некоторые книжки Янссон, Линдгрен, "Винни-Пуха", "Алису" Булычёва и некоторые другие книги прочитал более число раз.
4. Лень. Какую книгу вы бросили читать?
Устаревший вопрос. В эпоху электронных книг уместнее спрашивать, какую книгу за последний год дочитал до конца. Бросаю 99 из 100, на том или ином проценте прочитанного. Обычно, конечно, после пары страниц, так что такие книги можно не считать вовсе. Вопрос можно перефомулировать иначе: за какую книгу мне стыдно, что я бросил её читать, при том, что и хотел бы закончить, но это требует от меня слишком много усилий.
Тут тоже сложно. Таких книг много. Из не художественных - "Как понимать квантовую механику" Михаила Иванова. Из художественных... ну, например, возникает иногда мысль всё же дочитать хотя бы первый том Пруста. Или осилить бы хотя бы одну из хвалёных современных "мэтров" мировой НФ, какого-нибудь Нила, какого-нибудь Стивенсона, чтобы наконец точно понять, действительно ли это просто-напросто интеллектуальное жонглёрство или всё-таки хоть чуточку и литература тоже...
5. Гордость. Какую книгу вы упоминаете, если хотите выглядеть интеллектуалом?
Ага! В этом случае я немножко надуваю щёки. Не вру откровенно, не говорю, что ПРОчитал, а только что - "читал", обычно сразу же уточняя, что только кусками - "Улисса".
6. Похоть. С каким литературным персонажем вы хотели бы переспать?
А вот, представьте, сложный вопрос. Раньше, лет аж до 40, я вообще не любил вторжения сексуальности в ткань хорошей книги. Мне было интересно строить мир на пару с авторами вне сексуальных искажений. И нет, я не был асексуален, но миры книг - отдельно, а мухи отдельно. Собственно, книг с эротизирующими персонажами я вообще почти и не читал. И не искал такого.
Если случалось нечто, ну, попадалась сцена, возбуждавшая... Ну, что, это выносилось за скобки. Я не фантазировал в стиле: вот, я вот с этой бы!.. Как-то всё это было отдельно.
Сейчас, в общем, тоже. Хотя эротизирующее (НЕ эротические!!! а сцены, где просто ни с того, ни с сего к персонажу возникает моментальное влечение) сцены, кажется, в книгах стали попадаться чаще (я же сейчас стал читать больше книг взрослых, а раньше много читал сказок, там как-то и не на кого было западать), но я всё равно не могу выделить персонажку, с которой мне бы именно вот хотелось вот именно вот это. Потому что просто вот это - не интересно. Интересно построить в голове мир, куда бы эта героиня была бы вписана полноценно, а не с целью... А это - сложно. Это значит, полностью переписать чужой текст в голове так, чтобы я, вот такой, как я сейчас есть, оказался реально нужен вот той героине... Если в 30 лет это ещё можно было сконструировать, то сейчас получилось бы нечто настолько нелепое, что я столько не выпью...
То есть, подытоживая: да, есть сцены в книгах, которые провоцируют некое возбуждение, но нет каких-то существенных попыток Черномора похитить вот эту конкретную красну девицу и улететь далеко-далеко... Возни много, а виагра, говорят, не так хороша, как про неё писали в газетах...
В общем, навскидку не вспомню. Гораздо чаще хочется в героиню влюбиться (и влюбить) вообще, в целом.
Если вспомню, напишу.
7. Зависть. О какой книге жалеете, что её написали не вы?
Тут, видите ли, какое дело... Надо разделить книги, которые просто вообще АХ КАК НАПИСАНЫ, я так не напишу, и зачем про это вообще думать?!
...И книги, про которые ты подумал однажды: а вот я МОГ БЫ её написать, реально мог бы, если бы всё чуть-чуть иначе сложилось...
Не знаю... Мне бы хотелось написать свой цикл про Ехо, но другой. Где герои были бы более мне симпатичны, более мне интересны, где чудеса были бы более мои, где мир был бы настроен на меня. И да, иногда есть ощущение, что поставь я такую цель себе лет 30 назад - у меня бы получилось... ну, не Ехо, а что-то чуть-чуть иное, но с примерно тем же масштабом. На самом деле, получилось бы сильно иначе. Во многом, наверное, слабее, не будем никого обманывать. Но в чём-то лиричнее, светлее, в чём-то, наоборот, мрачнее, и во всяком случае - динамичнее. Правда, это уже получается ответ на вопрос, какую бы книгу я ПЕРЕписал, если бы мог.
...Что ж. Присоединяйтесь к флешмобу. Хотя здесь, в комментах, НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ писать свои варианты, лучше делать это в своих журналах.
|
</> |