Self Disclosure
rabota_psy — 08.09.2010 Тема «предъявления себя» терапевтом важная и не очень простая. Нет одного единственного мнения по этому поводу. В психодинамической терапии принято держать нейтраль или «белый лист», на который клиенту легче проецировать. С детьми немного самораскрытия может быть уместным. Cо взрослыми клиентами это зависит от ситуации. Бывает, что немного адекватного самораскрытия открывает много дверей и ведет к cущественному прогрессу. При этом есть какое-то количество взрослых пациентов, которые в ответ шарахнутся и замкнутся. В этом смысле полезно быть адаптивным, чувствовать особенность ситуации и иметь способность варьировать степень самораскрытия.Предъявление себя de facto присутствует, даже если терапевт этого совсем не хочет. Оно есть вербальное и невербальное. Поза, одежда, кабинет, мимика, жесты, все это предъявляет терапевта клиенту, вольно или невольно. Терапевт, который мужественно молчит, при этом вдруг возводит глаза к небу, говорит клиенту очень много. Даже в классическом психоанализе, когда клиент лежит на кушетке, а терапевт сидит где-то сзади, за головой клиента, даже в этом случае есть тембр голоса и другие моменты. Абсолютно белый лист – это иллюзия.
В то же время черезмерное, несвоевременное и неуместное предъявления себя клиенту может помешать терапевтическому процессу очень существенно.
Кроме особенностей клиента полезно понимать контекст. Cпециалист, проводящий диагностику и тестирование, который не будет потом видеть клиента в терапии, может позволить себе больше, чем постоянный терапевт.
Если использовать self disclosure – то имеет смысл делать это осознанно, понимая, когда это делать, в какой степени, и зачем. Зачем терапевт решил что-то о себе рассказать? Это нужно клиенту, или скорее терапевту?
По мотивам
Clinical Interviewing. John&Rita Sommers-Flanagan
Если интересно можно обсудить эту тему подробнее. Влияние самораскрытия на перенос неоднозначно. Есть примеры удачного и неудачного использования self disclosure.