Савченко-2

vnarod — 11.03.2016 Вчера я дал ссылку на обвинительное заключение по делу Савченко. У меня нет и не было желания глубоко влезать в это дело, просто интересно было почитать, насколько обоснованны позиции обвинения. Мне показалось, что, в отношении факта убийства достаточно обоснованны, в отношении факта пересечения границы - нет.
Слава Богу, идиоты не набежали, все оппонненты старые и уважаемые знакомые, лично или по ЖЖ. Это уже радует. А вот доводы - не всегда. Доводы оппонентов разделились на четыре группы:

- российские суды все продажны , поэтому вообще неважно, что там написано, все доказательства априори считаем фальшивыми
- Россия агрессор, напала на Украину, Савченко делала всё, в чём её обвиняют и правильно делала.
- неважно, наводила ли Савченко огонь на российских журналистов и луганских беженцев, важно лишь, что вопрос не в юрисдикции российского суда.
- никто конкретно не видел, как она это делала, все остальные улики не являются 100%-ым доказательством.

Лично мне интересена не политическая, а чисто уголовная сторона дела, действительно ли Савченко сознательно, видя, что перед ней мирные жители, дала команду стрелять по ним. Пока есть много доказательств, что да (14 свидетелей и много косвенных улик) и довольно мало, что нет. Если да, то в моей картине мира она убийца и заслуживает наказания

P.S. У меня никакой предубежденности нет, если кто-то захочет предоставить факты о её невиновности, вполне готов изменить свою точку зрения.
Моя точка зрения в этом и в любом вопросе всегда основывается на фактах, а не на убеждениях.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив