Саморазоблачительный спор
awas1952 — 28.03.2015
С
подачи
zenkov_sergey просмотрел изрядную
часть обсуждения «Скучная правда
Катыни» статьи «Неудобная
правда Катыни». Полностью прочесть не смог: не хватило терпения
кувырсот швырнадцать раз подряд просматривать одни и те же приёмы
болельщиков Гёббельса — бездоказательные обвинения, объявление
заведомо ложными любых доводов в пользу СССР, передёргивание (так,
на вопрос, в чём заключается ответственность Джугашвили за провал
польской кампании 1920-го года — где, кстати, он был членом
Военного совета Юго-Западного фронта, а провал случился на Западном
— отвечают описанием его предполагаемой ответственности за
преступление в Катыни), грубые (насколько возможно на модерируемом
форуме) оскорбления оппонентов (и заодно — всех упоминаемых
деятелей советской эпохи)… Обвинители немцев ведут себя несравненно
сдержаннее, доказательнее и логичнее. Уже одного сопоставления
стилей поведения противоборствующих сторон достаточно, чтобы
понять: обвинители СССР занимают несомненно (в том числе и для них
самих несомненно) ложную позицию.
|
|
</> |
Какие бывают подшипники: обзор шариковых, роликовых и игольчатых моделей
Без названия
Куда делось "знамя крови"?
Владимир Герье. Лейбниц и его век
В этот раз на вечер пришел новый, но очень долгожданный гость – Владимир
про опасносте
Лес валят — щепки горят, но наоборот.
1/50 секунды
Надо делать свое дело. На остальное – нас***ь!

