Самого интересного, как обычно не заметили
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
Что было самым интересным событием на инаугурации Путина?
Присутствие на ней посла одной из стран G7 — Франции. Блок из этих 7 стран крайне враждебен России , БРИКС и попыткам создания нового мирового порядка. И тут такое...
Что происходит?
Как уже не раз писал, Францию очень интересует её место в будущем мировом порядке, вероятность которого растёт год от года. И сегодняшнее место в G7 и НАТО не выглядит гарантом процветания в будущем.
Нельзя сидеть на двух стульях? Нельзя. Надо быть готовым сидеть сразу на всех , то есть вовремя сменить стул . откуда «лучше видно». Главная задача элит государства — это удачно встроиться в грядущий мировой порядок, где место в G7 и НАТО уже не выглядит самым выигрышным.
Дураки мне скажут: «Проституция ! Продажность!». Нет. Рациональность.
Вся история человечества — это постоянная смена интересов, союзников, врагов, возникновение новых центров силы и их исчезновение.
Скажем , Россия (СССР) во время первой Мировой войны удачно вошла в победный союз с Францией (Антанту) . ( Потом революция и т.д., но это уже другая история). Во время Второй мировой , удачно нашла союзника в лице США (несмотря на колоссальные идеологические разногласия) . В данный момент , удачно поставила на союз с Китаем.
И это несмотря на то, что там были Наполеон, Крымская война, вооружённый конфликт с Китаем (Даманский) и т.п.
Есть государтсва-неудачники , которые всегда ставят на проигравшую сторону. Одно из них, как не удивительно — Болгария (ничего не имею против болгар, как людей). Юмор в том, что об этом мне сказала женщина-болгарка «Там где Болгария , этот военный блок всегда проигрывает. 1 и 2 Мировые, Варшавский договор (развалился) , НАТО (развалится).»
Украина, или что там было на этой территории, тоже всегда выбирала проигравшую или проигрывающую сторону.
Какой интерес Франции брать пример с самых глупых?
А как-же угрозы Макрона послать войска? Тут советую обратиться к моей заметке по этому поводу ещё от 22 марта. Никто войска и не собирался посылать. Но сказать что-то приятное партнёрам по НАТО , Франция была обязана. И сделать что-то минимальное тоже, дав немного оружия, наёмников и специалистов . Существует субординация в любом деле и ломать в одиночку НАТО , дело преждевременное. Кризис должен вызреть. А там видно будет.
Кто ещё был на инаугурации ? Словакия и Венгрия. Их умеренно-пророссийская ( правильно сказать уверенно-национальная) позиция известна.
Также Мальта , Греция, Кипр. Через эти страны идёт скрытый денежный поток в обход санкций, поставки запрещённых товаров и оборудования , аренда (покупка) нефтеналивного флота и т.д. Эти бедные страны просто делают деньги в мутной воде , а общая мафиозно-коррупционная атмосфера свойственная «южному флангу ЕС» очень способствует этому.
Хотят дружить со всеми. Да и Африка рядом, Турция, Ближний Восток , где у России растущее влияние и ссориться с которой выглядит крайне неразумно в свете национальных интересов.
Политика, это постоянная динамика и изменения, а не дуболомная уверенность , что «там враги на века» : Хохлы, Пшеки, Лягушатники , Пиндосы...
Кто удивится , если через 30-50 лет, РФ в союзе с США будут сдерживать Китай ? Я — нет.
Я вообще очень оптимистично смотрю на сегодняшнюю обстановку в мире. Да, изменения есть и их будет ещё больше. Да , много движухи и суеты. Но какой-то опасности не ощущаю абсолютно. Всякое там «ядерная война» или «третья мировая» , как по мне, то полнейшая чепуха.
Не будет никакой большой войны. И каких-то вселенских катастроф не будет. Будет медленное увядание США и объединённого Запада, и создание нового мирового порядка.