Секреты успешных админов: как зарабатывают на рекламе в Телеграм без вложений 
Что-то разглядывает котёнок от bob_ishikon 
Тетя Тома – добряша! 
Бразильский партнёрский карнавал. 
Подземная база ВМС КСИР с БПЛА 
Медали. 
Психодипломатия 
Актуальное 
"Жили-были. Школа русской сказки": работы современных авторов
16.12.2016 —
нас любят
самый читающий народ в мире
mmekourdukova — 17.12.2016
Я, кажется (спасибо всем вчерашним комментаторам,
помогли додумать думу) набрела на разгадку феномена, которым доселе
имела неосторожность гордиться.
(картинки - для привлечения внимания, очень уж понравились, хотя они здесь и жирный оффтоп)
Феномен, тысячу раз проверенный, состоит в следующем – мы, русские, гораздо лучше подкованы в европейской литературе, чем сами европейцы. Русский всегда больше читал, и больше запомнил, и даже до наизусть, из ихней классики, чем они сами – если брать равных по социальному и образовательному уровню. Конечно, если на ихнего литературоведа налетишь (даже не филолога! а именно литературоведа!) – тогда он дальше тебя плюнет плюку, даже намного дальше. А если просто человек в галстуке или дама в чулках – то тогда мы однозначно дальше. Очень мы читающий народ.
Фишка же не в том, что мы такие культурные. А только в том, что у нас «это всё», всю эту Страну Святых Чудес, перевели на русский, можно сказать, вчера. Т.е. перевели на тот язык, которым мы все ещё разговариваем – ну, во всяком случае, все ещё понимаем прекрасно.
У нас Гюго – это Антокольский, Бенедиктов и Эфрос, у нас Шекспир, Байрон и самый Бернс – Маршак и Пастернак. Наш Вийон – это Эренбург. Рабле – Любимов. Данте – это Лозинский (Минаев же безнадежно устарел).
А у них? А у них Гюго – это невозможно вычурный динозавр, Шекспир – это головоломка для элитных филологов, Бернс – фольклорная вкусняшка на любителя, Вийон и Рабле – какие-то
Совершенно как мы своих собственных старых мастеров. Многие ли даже грамотные с виду русские прочли сплошняком и насквозь хотя бы порубежных между 18 и 19 вв. Крылова и Державина – в то время как даже многие простые домохозяйки читали сплошняком все сонеты Маршака, ну, вы понимаете? Многие ли русские помнят наизусть хотя бы четыре строчки из своих родных Тредиаковского или Ломоносова, как помнят наизусть пассажи из чужих и намного древнейших Мольера и даже, страшно подумать, Вийона? А Кантемира или Хераскова, Симеона Полоцкого и попа Наседку – многие ли хотя бы раз в руки взяли? Да почитай что никто. Потому что от русского такое чтение требует титанических культурных усилий. Таких же усилий, какие требуются европейцам для чтения ихней древней классики, которую для них никто на современный не переводил, которая для них так и осталась на языке того века, в котором написана.
То есть им-то оно родное, но нам его читать – проще. Нам-то читать проще, но читаем мы всего лишь перевод. Строго говоря, читающий русский народ воспитан одними только своими собственными 19-20 веками, глубже не заглядывал. Просто не мог и не может заглянуть. Маршак и Лозинский, Жуковский и Пастернак стоят для русского неполиглота железным занавесом на том пороге, который для европейца как бы даже и не порог. Всегда можно пойти и заглянуть.
Правда, заглядывают они довольно редко. Они ведь так же ленивы и нелюбопытны, как и мы.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
07.12.2016 —
постненького в ленту
Архив записей в блогах:
Дорогие друзья. Я ПОНИмаю, что тут все давно уже не играют в танки а только хейтерят, НО! Есть кореш, нуб, только что влился в эту онлайн-заразу, задал мне вполне резонный вопрос "что гнёт, какую ветку качать?". И вот тут я растерялся. Я не знаю, что ему ответить. Ибо я прекратил картофеле ...
Если ученый не может объяснить пиздюку-второкласснику, чем он занимается, то он не ученый, а мудак. Антуан Мари Жан-Батист Роже де Сент-Экзюпери, «Маленький Принц», 1943 Бесит, блеать, когда тебе что-то непонятно, и ты спрашиваешь у того, кто в теме искперт, а он начинает самоутвержд ...
Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, Путин опять избрался бы президентом. С наименьшим числом голосов, но избрался. Если брать всех жителей, весь электорат, то за Путина проголосовал бы 41%. Жириновский получил бы 5%. Грудинин – 4%. Зюганов – 2%. Левая этатистская и ...
В определении написали, что я не стоял на набережной, а ехал по Серебрякову переулку.... Это как понимать? Ходатайство о расхожденияи показаний Гаишников с реальными обстоятельствами я то напишу, но всё же!? А может они и кого-то сбитого мне заодно приписали? Вообще, как это понимать? ...
В пятницу участвовал на суде по апелляционной инстанции. Документы при чем готовил иной представитель, но на само судебное заседание не пошел. Мне же дело показалось настолько вопиющим, что я просто нем мог оставить без защиты женщину- заявительницу. При чем защиты не сколько от стороны ...
