С новым фейлом!

viper_ns — 29.12.2010 Злополучный законопроект таки подписан

Что это значит?

Первую свою оценку самой первой редакции я уже дал:

и она имеет самую высокую степень актуальности

Ситуация с запретом импортного травматического оружия будет развиваться именно так как я опять-таки писал ранее

Лучше всего характеризует общее положение дел то, что владельцам оружия попросту мелко нагадили - не создав ни одного действительно катастрофического для них механизма - все негативные моменты закона можно обойти; создали как раз потерю времени, денег и нервов на бюрократию, совершенно унылую и пустую.

Осложнив жизнь владельцам травматики, законодатель к счастью внял голосу ВОВГО и разума в части ряда поправок по поводу ремонта и вывода травматики из-под уголовной ответственности

Еще ряд формулировок дают возможности вывода охотников и спортсменов из-под обязательных курсов раз в 5 лет. Конкретный механизм раскрою не ранее того, как устаканятся нормы подзаконных актов по поводу курсов, но замечу, что у IPSC и ВОВГО (через охотобщество собственное) такая возможность скорее всего будет.

Ну и мои аплодисменты по поводу "ужесточения" санкций КоАП и УК. Переведя с юридического на русский, и исходя из практики мировых судей по КоАП и практики рассмотрения уголовных дел, отмечу, что штраф подорожал на 500 рублей (абсолютное большинство административок дается по нижнему пределу санкции); а изменение "вилки" уголовного наказания на 1 год по сути означает "была условка за это и осталась условка", потому что получить что-либо другое по этим статьям в сольном исполнении крайне сложно. В свою очередь, когда 222 и 223 идут "букетом" с бандитизмом, разбоями и прочими достижениями, то увеличение срока работает в правильном направлении при назначении наказании по совокупности преступлений - в сторону ужесточения санкции.

Остался вопрос, как будет реализован механизм поборов с курсами, и определят это подзаконные акты. Еще может оказаться забавным нормотворвечество Верховного и Конституционного суда РФ по поводу сабжа, и есть у меня мысли и идеи, но до реализации оставлю их при себе.

Если же говорить о тех задачах, которые перед законом ставились, то кроме нормы о запрете ношения заряженной пневматики и прописанном в законе незаконном характере размахивания стволом без законных оснований его возможного применения - все остальное или лоббизм в духе АвтоТАЗа, или звучный пук в лужу.

З.Ы. а, еще тут спрашивают о социальной направленности данного закона.

Скажу просто: Бедным быть хуево!

абсолютно все ограничения преодолеваюцца за бабло (дорогой или очень дорогой пистолет, и пр.), но вот для малобеспеченных слоев населения эффективная травматика будет недоступна из-за прямых и косвенных поборов,  и скрытого имущественного ценза.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив