С Начала :)

belik — 31.07.2010 Вот только ради такого фильма, как "Начало", я смогла совершить подвиг: встать в 8 утра в субботу, чтобы пойти на утренний сеанс посмотреть еще раз, уже внимательнее и ЗНАЯ:) Удивительный фильм: смотришь как в первый раз - все так же интересно! Тем более, что я уже обращала внимание на Кольцо, на Волчок, на Фразы и т.п. - и, разумеется, у меня теперь в голове совсем иная версия, чем была прежде:)

Я вот теперь думаю, что финал-то как раз - реальность:) А внедрение происходило все-таки Коббу, не Фишеру - да-да, я переметнулась в стан тех, кто так думал изначально:) Мне кажется, главной задачей было вытащить его из мира сожалений, чувства вины и попыток удержать свою жену - хотя бы в своих снах. Для этого добрый папа придумал ему "работу" и нанял товарищей, которые помогли ему "вернуться домой". Он ведь все время твердит о том, что хочет вернуться домой - и все окружающие настоятельно талдычат ему, что пора возвращаться к реальности, отпустить жену и т.п. Все погони, побеги, которые Кобб совершает - они мастерски сняты по лекалу наших ночных кошмаров: когда мы удираем от каких-то невнятных преследователей таинственной корпорации. Когда Кобб в начале бежит и протискивается сквозь узкие стены - это же просто классика ночного ужастика. Нолан буквально наполнил картину такими маленькими значками событий спящего человека.

На первом уровне Сайто говорит Коббу, что МЫ вернемся и будем молодыми. Почему не Я? Он ведь один ранен и должен попасть в Лимб? Почему Мол на третьем уровне ударяет Кобба ножом - и с ним ничего не происходит, хотя он должен был впасть в кому? Потому что цель - Кобб, а не Фишер.

Мне кажется, беднягу заранее затащили в самолет Сидней ЛА, усыпили и создали все эти ярусы-задания и прочее:) И вот финальное пробуждение в самолете - оно как раз реально. И эти хитрые взгляды Артура и остальных - они, мне кажется адресованы Коббу как этакое: ""Ну-ну, мужик, с возвращением". И то, крутится ли волчок в финале или нет - ВООБЩЕ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, ибо это все выдумка Кобба, и все эти тотемы нахрен никому не нужны:) Кто-нибудь ими пользовался, кроме Кобба? Да, Артур показал игральную кость, Ариадна сделала пешку - но они не использовали все это ни разу. К тому же пресловутый волчок вообще изначально принадлежал Мол, и потом кто только его ни трогал - так что правило не давать к нему прикасаться нарушалось не раз и не два. Поэтому крутится он там или нет в финале - на это наплевать даже самому Коббу, который рванул к детям, увидев, наконец-то, их лица.

Раузмеется, что кот Шрёдингреа по-прежнему в силе: любая версия про события в фильме тут же опровергается новой или старой - неважно:) Как только ты пришел к какому-то заключению - на него тут же находятся контраргументы, так что варианты про Лимб, где остался Кобб, или же про номральное линейное повествование с хэппи-эндом, или же еще про что-то - все это по-прежнему в силе:)

А еще забавно читать тех, кто кривится и насчет вторичности, и Кастанеды с Бунюэлем, и Матрицы с чем-то еще, и бла-бла-бла. Мол, про сны нам уже показывали, про реальность-нереальность тоже. Друзья, фильм Нолана не про сны, а про людей и их чувства. Про то - нам же сказал Киллиан Мерфи эти объяснения режиссера - как важно быть честным с самим собой. Потому-то и такой успех у картины: сила формы не уступает накалу содержания.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив