С Кургиняном всё ясно окончательно
vasily_sergeev — 22.07.2012 Оригинал взят по наводке в очередном обзоре olenenyok у 999allan999 вС Кургиняном всё ясно окончательно
По наводке:Мы отказываемся от атеизма как главного слагаемого. Суть «Сути времени», прошу прощения за тавтологию, заключается в том, что мы отказываемся от этого вульгарного атеистического мракобесия…(c)
via
И ещё оттуда же — правильное:
«… Мой комментарий позорного высказывания Кургиняна об отказе от атеизма — то есть по факту от рационального, научного подхода к миру и решению проблем, заставляет а) во первых еще и еще раз напомнить простые логически обоснованные утверждения и, во-вторых, добавить кое-что личное о православии и религии вообще.1. Опять какой-то набежавший и забаненный идиот заявил, что нет разницы между религией и атеизмом, так как верующие верят в то, что бог есть, а атеисты верят в то, что бога нет». Я уже неоднократно показывал логическую ничтожность этого лингвистического упражнения: атеисты НЕ верят в то, что бога нет. Причем по двум причинам: во-первых, они ЗНАЮТ, ЧТО БОГ ЕСТЬ: Бог есть. Но бог есть в качестве художественного персонажа, наряду с Чебурашкой, Дедом Морозом и Штирлицем.
В этом качестве художественный персонаж «Бог» оказывает существенное влияние на жизнь людей. Так например, существует развития индустрия и торговая система по продаже знаков, связанных с богом (богами) — от свечек и изображений до книг и песен. И это немедленно доказуемо и это то, что утверждают атеисты. Иными словами СУЩЕСТВУЕТ ДОСТАТОЧНОЕ ОСНОВАНИЕ ВВЕСТИ ПОНЯТИЕ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПЕРСОНАЖА «БОГ». То есть, введение художественного персонажа «бог» является обоснованной необходимостью.
В свою очередь, от верующих, в соответствии с аристотелевым логическим законом достаточного основания, атеисты требуют простого действия: привести достаточные основания существования бога в качестве ИНОЙ СУЩНОСТИ, чем художественный персонаж с теми АТРИБУТАМИ, которые ему приписываются. Этого НЕТ. Как нет такого доказательства в отношении художественных персонажей: Чебурашки, Гарри Поттера, Единорога и Шрека.
Поэтому, только полный невежда и дурак может считать атеизм равным вере. Это все равно, что считать разум равным человека равным шизофрении. Разум — это способность прогнозу. Шизофрения — болезнь.
2. Религия, якобы, удовлетворяет некоторую потребность человека. Это просто игра словами. Можно ли сказать, что знахари и колдуны удовлетворяют некоторую потребность человека? — Прежде всего, надо выяснить, в чем состоит потребность, которую удовлетворяют знахари и колдуны? — Допустим, это потребность человека в здоровье. Но удовлетворяют ли знахари и колдуны эту потребность? — НЕТ. Эту потребность, когда ее возможно удовлетворить, удовлетворяет НАУКА — НАУЧНАЯ МЕДИЦИНА И ПРОФЕССИОНАЛЫ -ВРАЧИ. А колдуны ПАРАЗИТИРУЮТ на этой потребности, ОБМАНЫВАЯ НЕВЕЖД. С другой стороны, если у некоего человека возникла МНИМАЯ ПОТРЕБНОСТЬ в вечном двигателе или вечной жизни, то эти потребности никто удовлетворить не может. Другой вопрос, что и на мнимых потребностях мошенники, в том числе, попы, способны паразитировать.
3. Православие скрепляет страну. Нужно быть полным идиотом, не знающим географии собственной страны, чтобы утверждать этот бред. Мало того, что в России порядка 20% смешанных браков в первом поколении и еще больше «четвертькровок», чисто географически мусульманские регионы откалывают и без того слабо связанные с Москвой Сибирь и Дальний Восток от России. Радикализация православия вызовет неизбежный процесс радикализации кавказского и поволжского ислама и распад страны, причем, вполне вероятно, кровавый, а вовсе не «объединение страны». Объединить страну способно только атеизм, маргинализующий на научном основании все религии вообще, как это было в СССР...
|
</> |