С кем поведёшься, от того и наберёшься.
thinker_mitrich — 29.10.2024Поспешил я с выводами про Коха. Не, Кох, конечно, имеют логику и часто её пользуется, и очень неплохо. Особенно ярко это на фоне имбицила Киселёва получается. Но есть у него вся та же самая болезнь, что и у всех оппов. Его ум и рационализм ослепляется его истовой верой. И такое «слепое пятно» есть у любого оппа-либерала.
Вот в опозициооных каналах стремительно взошла звезда Дмитрия Некрасова. (Спасибо ув. langobard за то, что обратил внимание.) Звезду не смогли игнорировать и потащили к себе все оппы-стриммеры. И Веник притащил (там смешно было, когда Веник выкатил глаза и сказал «Что правда что-ли?» на ремарку Некрасова, что Россия в день на своих пенсионеров тратит больше денег, чем на СВО). Ну Киселёв не смог устоять и притащил его к себе. (этот диалог я не смотрел).
В
новом диалоге Коха С Киселёвым состоялось традиционное изучение
Кохом «творчества Битлз Некрасова через перепевки
Киселёва».
И Альфред ступил конкретно. Начал рассуждать на тему цены на нефть и роли США. И заявил, что не видит причин, почему США не может хотеть цены на нефть в $120. «Это же хорошо для сланцевой добычи!» говорит Кох. А следующую мысль, что эта же самая цена ударит по экономики самих США, ему в голову не приходит. Слепец!
Дальше, он истово верит в то, что хохлы взорвали потоки. И даже обсуждать не хочет другие, весьма очевидные, версии, аргументируя, что «имярек» хохлов подали в розыск в Германии, и они сбежали на родину, и это доказывает всё! Вот где его ум ночует?
Не, я официально отзываю своё мнение про «неглупого». Перевожу его в разряд «не дурак, иногда может дело сказать».
|
</> |