Ряженые

nadezdaperemen — 05.07.2012

Вчера, Кличко надышался слезоточивым газом и повредил себе руку. Ради чего? Казалось бы - гражданская позиция? Не, на мой взгляд это тренд такой сегодня. В России свой, на Украине свой, согласно национальным особенностям, правда, что радует, на Украине Верка Сердючка ещё не сидит в Верховной Раде, ну там ещё всё спереди. Тон задаёт Россия. Не берусь судить за украинцев, они сами там в своих делах разберутся, им виднее, но явление, когда шоу бизнес приходит в политику, приобрело массовый характер как минимум в России и на Украине...

У нас одна Собчак чего стоит. Оно конечно, привлечение во власть деятелей культуры, оправдано, любимцы публики и всё такое. В СССР тоже такая практика была. Но у нас же как - либо ничего, либо через край. Ладно в Штатах, единичные экземпляры на вроде Рейгана или Шварценеггера прокатывали, но сегодня у нас в России - конкретное шапито рисуется. Бог с ним с этим мумифицированным и вездесущим Кобзоном, но когда в Госдуме начали появляться как по разнарядке спортсмены и артисты - это и стало безумством. Последние варианты с Валуевым и Пипец в Госдуме - это запредельный маразм уже. Эти, для меня - пассивные, им просто надо потеплее устроиться, но есть другой подвид - активные, как пример: Собчак в России и Кличко на Украине.



На мой взгляд, активные (будем их так называть) ещё как-то подогревают к себе интерес различными своими действиями, как адекватными, так и не совсем. Активных значительно меньше, их единицы, по сравнению с теми, кто отращивает булки в депутатских креслах, попутно снимаясь в рекламе. Что движет ими, верите ли вы, что ими движет желание помочь своему народу? На мой взгляд, желание, постоянно быть на пике не важно какой славы и внимание публики, а также, понимание того, что они на излёте своей спортивной или телевизионной деятельности и есть те основные причины, которые побуждают таких деятелей шоу бизнеса "заниматься" политикой.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив