русская идея и американская мечта (брат-2)

ignaty_l — 04.12.2013 прежде чем чотка и без всяких шуток указать на то, что есть такое русская идея, сперва определим что такое вообще национальная идея.
русская, не русская - не важно.
мы не невежды какие нибудь, мы знаем, что такая штука водится, и состоит она в определении критерия справедливости.
внимание.
сейчас я провозгласил истину, так что можно использовать в разных трудах, да и даже на кухне во время кухонного трепа.
что есть истина? - истина вот она, да.
национальная идея это определение критерия справедливости.
поскольку любой честный человек алчет и жаждет правды, то тоже самое касается любой честной группы граждан, сбитой в кучу по признаку, как это говорят - территориальной целостности государства.
справедливость, как верно указывают светлые батюшки, не равна  любви, на эту тему даже есть православная хохма, что если бы бох судил всех по справедливости, а не по любви, то всем досталось бы только ацкое пекло.
но падшей человескай лжеименный разум, он хочет справедливости вместо любви, и святое дело церкви выбить из него эту дурь, и поместить в душу одну только любовь, основанную на неосуждении ближнего своего, то есть на законе божьем.
да.
но вернемся к нашей национальной идее.
критерием справедливости служит закон, как внутренний, так и всякие международные соглашения.
а божей закон кроет все эти акты как джокер бьет любого козыря, хоть туза даже, но это я снова вильнул в сторону, хотя обещаю дальше на божее не отвлекаться, и дальше только о человеческом.
да, так вот закон, да, но у народа свои представления о том, насколько закон плох или хорош.
простого крестьянина с сохой и козой закон гнобит, и справедливостью он для него не пахнет.
крестьянин кучерявой головушкой смекает, когда играет козе на свирели свою грустную песню, что закон составляли люди, у которых представление о справедливости очень и очень ху.. - но не, не буду здесь ругаться матом, серьезный вопрос-то, плохие, короче, представления о справедливости.
гораздо хуже чем у бога.
опять помянул? - прошу прощщения, все же не чорта помянул, ну и потом мы люди православные, верующие, все понимают о чем речь.
короче говоря и коза и ее крестьянин - они оба догадываются что закон не справедлив.
вот такая вот фигня.
и чтобы вот утрясти это непонимание крестьянином закона, от мудрецов требуется создать некий непорочный индекс, который сразу адресует крестьянина к статье закона так, что тот будет выглядеть вполне себе годно, а крестьянину достаточно просто ласково намекнуть что ты, брат, просто умом слаб, и не понимаешь всей мудрости законодателя.
и вот теперь мы совсем уже даже готовы отшлифовать истину до блеска, сообщив граду и миру, что так как критерий справедливости должен иметь хотя бы вид постоянной, а не быть вечной переменной закона, то такой индекс и должен надежно косить под постоянную, делать вид, что он и есть то, на чем держится весь закон.
в западной европе таким критерием справедливости служит расплывчатое: "свобода, равенство, братство".
эта очень устаревшая пыхтелка, конечно, она удовлетворяет только частично, но по крайней мере европеец читал в газетах что его дедушка брал бастилию, то есть совершал какие-то подвиги ради торжества этой пыхтелки.
русские тоже брали рейхстаг.
и что только не брали.
но вы сами знаете под какие крики все это брали, вспоминать тошно.
за сталена.
в лучшем случае за синий платочек.
или в старину пыхтелка была "за веру, царя и отечество", когда еще не было сталена, или когда его хотели поскорее забыть, было еще "за победу коммунизма".
и потому все эти даже нехилые достижения в русской душе совсем не индексируются.
просрали и коммунизм, и веру с царем, и даже синий платочек - тоже просрали.
и, следовательно, все это и не было той самой идеей, не индекировалось сознанием как реализацией чаяния о справедливости, а просто повторяло то, что в законе итак прописывалось к исполнению, за исключением платочка, который по плотской любви.
итак, сумма русских человеческих чаяний справедливости бродит пока как призрак.
невыраженной.
подходящего, удовлетворительного слова - индекса, который адресует к самой сути - ей не нашлось.
однако в америке национальная идея есть, и вроде даже очень еще живая, ну по крайней мере так считается.
газета правда в те еще годы лучше всего излагала самую суть нацидеи сша - страна чистогана.
и скажите еще что правда врала.
если без всякого юмара, то идея совершенно гениальна и проста как пень: обогощайтесь.
гиперссылка сразу на весь закон и пророков.
если вот лично ты не стремишься обогатиться, то это лично ты родину не любишь со всеми вытекающими.
и никакой закон тебя не защитит, потому что ты предаешь саму мечту.

- вот тут я хочу сделать большое отступление, чтобы передупердить заранее гнилые наезды.
что такое гнилой наезд? а это вот когда тебя на полу-слове перебивают, и сообщают что ты сам в амереге не был, а только в телик тырился, а я вот был, и видел что там все дорожки гравием посыпаны, и плюются только в урны, ну и прочие достижения цивилизации, так вот я, собственно не про достижения, бо они и вправду шибко высоки, а про иметь мнение позырив своими гласками.
собственно культура это то, что страна о себе сообщает.
если бы все представления о странах складывались исключительно из деловых и туристических поездок, то, наверное, источником знания были рассказы путешественников, как теперь сами себя называют интуристы, про то, чего они видали.
мы, мол, видали.
но есть такая штука как культура, которая о себе любит говорить правду, а не пускать слюни как интуристы из-за рубежа, так вот.
культура америки более менее нафонила об америке, и кульура европы сделала тоже самое, и великая русская культура рассказала всему свету какие мы - слова не подобрать - интересные люди.
так что знакомство с культурой через кино, книжки, и все прочее, даст больше, чем позырить что там в универмаге торгуют.
поэтому естественно, об омериге и европе я стану трындеть исключительно нахватавшись верхов ее поп-культуры, книжек там разных, ну и всего остального.
представление, короче есть, но оно хилое, но мощнее не станет, послушав рассказы колбасных интуристов, разве что добавит деталей не о культуре и слоеном составе иностранной души, а о колбасе, которую душа любит, так вот, отступление закончено. -

продолжу общую мысль про идею.
так вот нац.идея "обогащайтесь", которая еще носит звание "великой американской мечты", она как идея-то совершенно логичная, православная, я бы даже сказал.
начни, мол, с себя, и мильоны вокруг тебя тоже спасутся от бедности.
главное чтобы каждый всосал идею как она есть, в ее пирамидальном виде.
я, кстати, говорю об данной идее в совершенно не ругательном смысле, не так как иронично ее выражает газета правда.
правда ведь все очень просто.
но вот ведь интересная штука, почему в русскую голову такая простая мысль войти не хочет?
и даже вызывает отвращение.
вот два брата попали в америку - это я кино пересказываю - и один проникся идеей сразу, а другой воспротивился.
что это, мол, за идея? - тьфу.
у данилы идея-фикс что русские должны друг другу помогать, даже если не просют.
и с этой идеей он совершенно беззащитен перед обманом "русских", хоть сам и тертый калач.
две серии он эту идею вынашивает, и, наконец, кульминация - он ее формулирует: сила в правде.
и главное, что почти каждый зритель кина, внутренне с ним совершенно согласен, даже если сам никогда не будет поступать по правде.
вот какая карамазовская штука выходит.
идея, которая способна поднять экономику к небесам - не может прижиться, вызывает протест.
народ, который вроде и работать может на хорошую четверочку, и сообразительностью не обделен, и выпить не дурак, то есть достоинства налицо, но понять такую простую православную вещь что главное начать с себя, и как рокфеллер в сказках приступить к спекулированию спичками, чтобы таким простым способом стать миллиардером - ну никак не хочет.
но штука в том, что идея о "сила в правде" не имеет значения индекса.
она повторяет исходный тезис, возвращает к нему.
она не обнаруживает критерий справедливости, а только напоминает, что он должен быть.
почти любой русский согласится с тезисом что сила в правде, ну а где критерий-то этой самой правды, или справедливости?
я узнал что у меня
есть огромная семья
у данилы выходит, что узнав о существовании семьи он взял на себя роль папы.
он не спрашивает надо или не надо, он просто делает.
причем критерий справедливости устанавливает сам.
это вроде бы и есть балабановский ответ на то, что такое русская идея.
ее, собственно, нет.
но нет не потому что идеологи никак не могут ее сделать и предложить, а потому что все предлагаемое не приживается и отторгается.
любой предлагаемый критерий справедливости оказывается мельче самого понятия справедливость, правды.
получается, и я, наверное, по своему опыту соглашусь что это так, что по каким-то историческим причинам у русских сформировалось завышенное требование к справедливости.
трудно наверняка сказать откуда это требование возникло и развилось.
возможно, мне кажется, причиной тут отсутствие опыта договоров и компромиссов, население никогда не жило очень плотно, и при том было однородно на очень большой териитории.
отсутствие опыта компромиссов не позволило понятиям правда и справедлвость конкретизироваться, принять устойчивую юридическую форму, не позволило измельчать, и осталось абстракцией, неким внутренним содержанием мироздания, оно оказалось сильно выше законов.
но с другой стороны тогда русская идея все же есть.
она на уровне вот всей этой достоевщины осталась незафиксированным результатом поиском критерия правды, и живет в данилах багровых, в совершенных одиночках, и так же точно утверждается.
.
а вот у украинцев третьего дня объявилась всерьез нац идея.
стать членами четвертого рейха.
причем именно неподписание договора сделала эту техническую процедуру о торговле национальной идеей.
ребенку перед носом показали что-то в коробочке и убрали, какая реакция будет?
сначала он заревет, а потом будет требовать, потом изойдется в истерике.
по началу ему кажется что там в коробочке, возможно, лежали конфеты.
потом его фантазия разгуляется, и он уже помнит что коробочка была не коробочка, а ого-го какой ящик, и лежало там все что душа пожелает.
и даже он все это видел.
так, в фантазиях он мнит, что у него отобрали все самое лучшее о чем он мечтал.
а все только потому, что не показали, а подразнили: "а чего у меня е-е-есть!".
и спрятали.
и здесь, конечно, очень заметна разница в обсуждении этой темы.
украинцы на полном серьезе считают что русские дразнются потому что дико завидуют тому, что их "взяли в евросоюз".
не хотят их отпускать чтобы "вместе жить в говне", в котором им не дышится полной грудью.
ну а русские.. ну а что русские.
было бы за что кровь проливать.
стремление к зависимости в торговле от цен в рейхе - такая вот независимость.
и, главное - кто мешает этому неуловимому джо?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив