ru_politics: В удачно названной? Солженициным&nb
ru_politics — 22.05.2010
Полемика Михаила Бударагина и Дмитрия Орлова по поводу доклада А. Чадаева о стратегии и идеологии «Единой России».
Точка зрения Чадаева восходит к типично левым представлениям о том, что любое движение — это нечто слегка революционное. (Правильно, левые по своей доброй воле никогда не пошевелятся, только из духа противоречия и «бунта» или из-под палки.) Поэтому чтобы двигаться, нужно обнаружить неких «всем недовольных» «сердитых» революционных элементов. Они и вывезут. Без них никак. Болото.
Этот замечательный взгляд
имеет в основе хорошее знакомство с левыми философами при
незнании правой
точки зрения и реальности бизнеса, для
которых движение есть норма, а не революция.
А вот что противопоставляет этому взгляду Д. Орлов, какой «синтез»
и какую платформу он имеет в виду, когда говорит про «создание
национальной модернизаторской коалиции и эффективного штаба
модернизации»?
Провозгласить: а) штаб против ревкома, далее уточнив, что б) этот
штаб – «ЕР», – все еще недостаточно.
Логично предположить, что в идеологии левацкому уклону в «ЕР» должна быть противопоставлена новая правая программа, объединяющая ценности государства и бизнеса. В реальной политической практике было бы неплохо поискать модернизаторов не в «кофейнях», а в деловой среде, предварительно освобожденной от пресса минувших лет, реанимированной и реабилитированной. Кстати, тут «ЕР», действительно, все карты в руки, бизнес в партии представлен в достаточной мере.
|
|
</> |
Правда о микрозаймах: как выбрать МФО и не попасть на скрытые комиссии 
Как официальная археология опровергает "официальную историю"? 
Сад ароматов 
Год спустя после введения контроля арендной платы в Барселоне: цены снизились, 
ИСТОРИЧЕСКИЕ АНЕКДОТЫ О ВЕЛИКИХ 
Гусеница Грушевой павлиноглазки 
ПОЛУОСТРОВ ГРЕНЛАНДИЯ... 
Когда падают деревья — кто отвечает? 
Гора родила мышь 
