Рука руку...

picturehistory — 06.10.2025

«В Англии все наоборот», — утверждает Джордж Минеш, венгр по происхождению, юморист по натуре и автор нескольких блестящих книжек о британских нравах. В Англии, добавим, это «все наоборот» имеет и свою логику. Она, правда, может быть и логикой наизнанку. Но когда наизнанку выворачивают демократию, вольное обращение с логикой не велика жертва. Нынешняя политическая ситуация Лондоне - тому иллюстрация. Парламентарии — на рождественских каникулах и в Вестминстер еще не скоро съедутся. Но это не меняет дела: политика на каникулы не уходит. Газеты - тоже. Да и проблема не из тех, что решаются с помощью мухобойки. Обсуждается вопрос о коалиции. Неожиданно, не правда ли?

При лейбористском большинстве в палате общин почти в 90 мандатов и трехлетнем резерве до обязательных выборов у Вильсона в коалиции, казалось бы, нужды нет. От консерваторов же при нынешней непопулярности лейбористских лидеров естественнее было бы ожидать если и не альтернативного курса (что, по логике вещей, и должно вытекать из двухпартийной демократии), то откровенной политической спекуляции с расчетом на голоса избирателей в будущем. механика отработана в Британии и отлажена до совершенства. И тем не менее слово «коалиция» висит в английской политической атмосфере. Эти толки на данную тему пошли тотчас же после девальвации фунта стерлингов. Лондонская «Таймс» высказала идею в своих редакционных статьях дважды кряду.

Один из лидеров консерваторов, Данкен Сэндис, развил её: «Мое предложение заключается в том, что консерваторы должны быть готовы обсудить с правительством (лейбористов), нельзя ли достичь какого-то соглашения с тем, чтобы консерваторы предложили оказать правительству полную поддержку в проведении им своей программы». Сэндис пояснил, что предлагает не создание коалиционного правительства, а «несколько более ограниченное сотрудничество между правительством и оппозицией, чтобы справиться с нынешним кризисом». О каком кризисе идет речь, известно из самого возможность факта девальвации фунта стерлингов. На характере «помощи» консерваторов стоит задержаться. Лидеры тори и прежде допускали в своем толковании роли поддержки правительства оппозиции лейбористов, «если дело заслуживало того в интересах нации», как в таких случаях именуют интересы власть имущих.



Но до сих пор в их «конструктивном подходе» преобладали все-таки те самые элементы спекуляции на промахах соперников, о которой уже сказано, и декорум знаменитой двухпартийной демократии был налицо.  Девальвация несколько изменила положение. «Последевальвационная политика, — пишет консервативный журнал «Спектейтор», — должна, если хотят ее успеха, включать в себя, по бессмертному выражению Джеймса Каллагэна (бывшего теперь канцлера казначейства), снижение жизненного уровня рабочего класса». А это именно то, чего добивались и сами тори, ибо, как заметил однажды Ричард Кроссмэн, лидер палаты общин, их основная линия в экономических вопросах: «Жми на бедных и бей тред-юнионы».

Если же учесть, что к пасхе должна представить свой доклад королевская комиссия по тред-юнионам, который, по всеобщему убеждению, предложит урезать права профсоюзов и уже осенью может стать законом, то идеи «Таймс» и Сэндиса, как видим, по-своему логичны. Главное, впрочем, не в этом очевидном совпадении целей тори и лейбористских лидеров: они и так не многим разнились. Но в том, что проводимое ныне кабинетом Вильсона принудительное сокращение жизненного уровня рабочего класса резко обостряет политическую обстановку в стране, что уже само по себе таит неожиданности. На случай их обе главные партии Британии и демонстрируют единство: апеллировать избирателям не к кому. Лидер тори Эдвард Хит, правда, не поддержал «благих намерений» Сэндиса, заявил, что «предпочитает британскую демократию и верит в неё». Но тот же «Спектейтор» считает, что «де-факто перемирие заключено». А с двухпартийной демократией можно и повременить до более «спокойных вод».

В. Осипов. "За рубежом"

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив