Ружья, микробы и сталь

топ 100 блогов lex_kravetski02.02.2010 С подачи дорогого товарища Ружья, микробы и сталь [info]dargot-а читаю книжку «Ружья, микробы и сталь» за авторством Джареда Даймонда. Книжкой очень доволен. Книжка — очень хорошая. Автор задался целью отследить, как так вышло, что расклад сил в мире сейчас такой, какой он есть. Почему европейцы в авангарде цивилизации, а австралийские аборигены только-только от каменных орудий отказались. Почему в Китае и в Междуречье цивилизация возникла за тысячи лет до нашей эры, а индейцы до подобной цивилизации дотянули только к середине нашей.

Что интересно, книжка настолько по подходу марксистская, что даже марксов анализ исторического процесса на её фоне кажется не марксистским. В том смысле, что у Даймонда вообще полный и тотальный материализм в рассуждениях — анализ условий и закон больших чисел. Никаких «цивилизационных миссий», «изначальных генетических превосходств» и «божьей воли» даже рядом. При этом, что не менее интересно, слово «марксизм» автор не произносит ни разу. Однако же своим подходом даёт фору многим советским историкам, в текстах которых «марксизм» через слово.

Стартуя от начала времён (то бишь, с первых ростков цивилизации — 13 000 лет до нашей эры) автор последовательно анализирует одомашнивание животных и растений (попутно рассматривая физические возможности для одомашнивания), распространение изобретений и возможности для такового, развитие инфекционных заболеваний и причины такового, географические условия для связи между регионами и кучу всего подобного. В результате получается наиболее сильное из виденных мной доказательств, что Америка, Австралия, Океания и Африка просто в принципе не могли перегнать Евразию (ну, без вмешательства высших сил, конечно). Что Индия в принципе была не способна перегнать Европу и так далее. Ясное дело, перегнать на протяжённом отрезке времени, а не локально. И не так, как США — где индейцы были истреблены, а на их место завезены уже и так всех перегнавшие европейцы.

По количеству вскрытых нюансов книга — однозначный лидер моего хит-парада из прочитанного мной за последнее десятилетие. Познания автора в самых разных областях поражают. Логика построения рассуждений — выше всяких похвал. Я такого вообще ни в одной книге не встречал. Ну и за невольную пропаганду марксистского материалистического подхода — зачёт.

Ряд деталей жизни некоторых цивилизаций впервые узнал из этой книги.

Всем настоятельно рекомендую.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Оригинал взят у dimka_jd в Когда снова забыл закрыть врата ада ...
Два дня даже не включала компьютер. С одной стороны - успела сделать в разы больше, чем в обычном режиме, с другой - чувствую себя в какой-то степени обделенной, тянет, зависимость. Пока собиралась писать этот пост, настроение поменялось несколько ...
В свете современных трендов в наркологической обстановке выражение "мы с ним пуд соли вместе съели" так и играет новыми психоделическими красками и оттенками. Если поглядеть на статистику вызовов, на которые приходится выезжать остаткам нашей доблестной спецбригады, теперь немалую их ...
Петер Миттельштедт в своей книге "Рациональные реконструкции современной физики" доказывал, что бОльшая часть содержания СТО, ОТО и квантовой механики получается из классической механики посредством избавления от метафизических предрассудков 17-го и 18-го столетий, а вовсе не из ...
Встретились, поприветствовали друг друга уважительно и пошли каждый по свои делам...       Художник Румянцев Владимир Дмитриевич очень любил рисовать котов. И Пушкина - тоже. В октябре 2019 года питерские коты осиротели, потому что их создатель - ...