Феномен iPhone: секреты популярности, инновации и влияние на современные технологии связи 
Миску съем, но всё доем!!! 
Путин опять виноват в прививании Трампу негативного мнения об Украине 
Техника 
IQ (idiotic question): о новых классиках для школьной литературы 
чи то 
Очень теплый октябрь 2008 
Утреннее 
Итуруп, день 2, ч.2 (Термальные воды вулкана Баранского) Сегодня, 14 марта, для меня очень значимый день. Моей дочери Екатерине исполняется 22 года. 22 года – это много или мало? С высоты, моих, прожитых лет – это очень мало, вся жизнь впереди, много всего интересного и замечательного. Я говорю: «Еще только 22». ...
РПЦ МП выступает против Монархии, а саму ее идею — извращает
rus_vopros — 31.12.2013
[...]
Оригинал взят у 
nngan в РПЦ МП выступает
против Монархии...
nngan в РПЦ МП выступает
против Монархии...1. ТВ "Союз": Нужна ли абсолютная(!)
православная монархия?
Вот текст первой беседы, с митр. Иларионом Алфеевым. Мне он представляется самодостаточным объяснением позиции Московской патриархии по этому важнейшему для нашей страны вопросу..
— Ведущий: Есть люди, которые считают и развивают мысль о том, что единственной перспективой, исторической для России, является восстановление "абсолютной православной монархии" [подозреваю, что ведущий не совсем понимает смысл им сказанного].
— Алфеев: Трудно, конечно, согласиться с этими людьми, так как история показывает, что монархия — это не единственная форма правления. Более того, это не самая лучшая форма правления. Если мы возьмем Библию, возьмем Ветхий Завет и историю Израиля, то сначала в израильском народе была теократия. Люди воспринимали Бога как Верховного правителя, а служителей Бога — как тех людей, которые должны руководить народной жизнью...
— Но при этом, — не удержался и перебил ведущий, — они получали указания к жизни через Божьих пророков, чего сейчас мы, к сожалению, не имеем.
— Получали через пророков, но потом, когда люди уже захотели Царя, то тогда Бог, как бы по снисхожденью к людям, для того чтобы их сплотить вокруг какого-то земного человека, поставил им Царя. То есть нельзя сказать, что с богословской точки зрения Монархия является... [тут опять вклинивается ведущий]
— Причем первый из них, насколько помню, оказался не очень удачным в истории еврейского народа, а именно Саул.
— Первый царь оказался не очень удачным, и Библия показывает, что разные были цари — одни, которые ходили перед Богом, другие, которые поступали против Божьих заповедей. И всегда в истории монархии — любой монархии — были правители удачные, а были правители неудачные, потому что в каком-то смысле здесь невозможно гарантировать, что у того или иного правителя родится тот наследник, который будет способен — по своим чисто человеческим качествам — управлять государством. И это, конечно, недостаток монархического правления. То есть, как-то абсолютизировать монархию или отождествлять ее с Церковью или говорить что вот для Церкви такая форма правления предпочтительна я бы ни в коем случае не стал. И "Основы социальной концепции Русской Православной Церкви" — они об этом довольно ясно говорят... [Конец записи.]
ТВ "Союз": Нужна ли абсолютная(!) православная монархия?
.
Вот и поговорили — и о Православии, и о Самодержавной Монархии... О самобытности русской истории, разумеется, не было сказано ни слова, тогда как без Израиля, как водится, не обойтись никак. А то что Самодержавие есть единственная Богоугодная для Церкви (но для настоящей, а не советской, как МП) форма Верховной власти — для созданной товарищем Сталиным Московской патриархии остается, видимо, фактором малозначащим и, скорее, конъюнктурным. И все здесь зависит от того, какой строй для укрепления собственных материальных позиций МП окажется выгоднее...
* * *
2. ТВ "Союз": Об идее восстановления монархии"
Илариону Алфееву отчасти вторит и прот. Дмитрий Смирнов, хотя к идее Монархии — но в его собственном понимании — тот более милостив (здесь даю только выдержки):
Отвечает на вопрос телезрителя, монархиста: «Я эти чувства тоже разделяю... Я бы восстановил монархию, но не такую, наследственную, а как в Византии — выборную и ограниченную парламентом (тоже обязательно). Потому что мне не нравится, когда государЕЙ убивают... это очень пренеприятнейшая вещь... Если государЯ нужно по каким-то причинам отстранить от власти, то должна быть процедура соответствующая, которую возбуждает парламент... Монархию как идею поддерживаю, но в наследственной человек может родиться, например, убогим — не тот ген выпасть, и так далее. Зависеть от каких-то случайных вещей — нет. Если сумеет вырастить достойного сына, который станет его восприемником, как у Алиева Гейдара сынок — ну и пожалуйста, пусть царствует...» [пока парламент, надо полагать, не передумает].
.
* * *
3. ТВ СПАС: "Спасёт ли Россию монархия?"
В этом выступлении о. Дмитрия Смирнова о причинах нынешнего состояния общества — ни слова. "Начинать с себя", — а как начинать "с себя", когда мы наблюдаем полную потерю ориентации и видения будущего. Люди по-прежнему живут, по сути, в ЧУЖОЙ оккупированной стране.
— Чем нынешняя власть отличается от монархии? — спрашивает о. Дмитрий. — Почти ничем, власти не меньше, чем у монарха. Название ничего не меняет.
.
Вот он нам и предлагает такую монархию-вывеску, которая ничего, кроме названия, не меняет.
* * *
4. А вот что на этот счет думает В. К. Мария Владимировна Романова:
.
Примерно после 12:00 — В. К. допускает морганатические браки в будущем! Что послужило возможной причиной такого заявления... Мнения в среде монархистов на сей счет имеются, и они расходятся. Сам здесь от комментариев воздержусь.
Интересно, на мой взгляд, и это: с 13:00 — общая оценка РФ с 1992.
Еще по теме: Моспатриархия и 400-летие Дома Романовых: "Слово пастыря", 1-й канал, 9 марта 2013 года — патр. Кирилл (Гундяев)
Вот текст первой беседы, с митр. Иларионом Алфеевым. Мне он представляется самодостаточным объяснением позиции Московской патриархии по этому важнейшему для нашей страны вопросу..
— Ведущий: Есть люди, которые считают и развивают мысль о том, что единственной перспективой, исторической для России, является восстановление "абсолютной православной монархии" [подозреваю, что ведущий не совсем понимает смысл им сказанного].
— Алфеев: Трудно, конечно, согласиться с этими людьми, так как история показывает, что монархия — это не единственная форма правления. Более того, это не самая лучшая форма правления. Если мы возьмем Библию, возьмем Ветхий Завет и историю Израиля, то сначала в израильском народе была теократия. Люди воспринимали Бога как Верховного правителя, а служителей Бога — как тех людей, которые должны руководить народной жизнью...
— Но при этом, — не удержался и перебил ведущий, — они получали указания к жизни через Божьих пророков, чего сейчас мы, к сожалению, не имеем.
— Получали через пророков, но потом, когда люди уже захотели Царя, то тогда Бог, как бы по снисхожденью к людям, для того чтобы их сплотить вокруг какого-то земного человека, поставил им Царя. То есть нельзя сказать, что с богословской точки зрения Монархия является... [тут опять вклинивается ведущий]
— Причем первый из них, насколько помню, оказался не очень удачным в истории еврейского народа, а именно Саул.
— Первый царь оказался не очень удачным, и Библия показывает, что разные были цари — одни, которые ходили перед Богом, другие, которые поступали против Божьих заповедей. И всегда в истории монархии — любой монархии — были правители удачные, а были правители неудачные, потому что в каком-то смысле здесь невозможно гарантировать, что у того или иного правителя родится тот наследник, который будет способен — по своим чисто человеческим качествам — управлять государством. И это, конечно, недостаток монархического правления. То есть, как-то абсолютизировать монархию или отождествлять ее с Церковью или говорить что вот для Церкви такая форма правления предпочтительна я бы ни в коем случае не стал. И "Основы социальной концепции Русской Православной Церкви" — они об этом довольно ясно говорят... [Конец записи.]
[видео]
ТВ "Союз": Нужна ли абсолютная(!) православная монархия?
.
Вот и поговорили — и о Православии, и о Самодержавной Монархии... О самобытности русской истории, разумеется, не было сказано ни слова, тогда как без Израиля, как водится, не обойтись никак. А то что Самодержавие есть единственная Богоугодная для Церкви (но для настоящей, а не советской, как МП) форма Верховной власти — для созданной товарищем Сталиным Московской патриархии остается, видимо, фактором малозначащим и, скорее, конъюнктурным. И все здесь зависит от того, какой строй для укрепления собственных материальных позиций МП окажется выгоднее...
* * *
2. ТВ "Союз": Об идее восстановления монархии"
Илариону Алфееву отчасти вторит и прот. Дмитрий Смирнов, хотя к идее Монархии — но в его собственном понимании — тот более милостив (здесь даю только выдержки):
Отвечает на вопрос телезрителя, монархиста: «Я эти чувства тоже разделяю... Я бы восстановил монархию, но не такую, наследственную, а как в Византии — выборную и ограниченную парламентом (тоже обязательно). Потому что мне не нравится, когда государЕЙ убивают... это очень пренеприятнейшая вещь... Если государЯ нужно по каким-то причинам отстранить от власти, то должна быть процедура соответствующая, которую возбуждает парламент... Монархию как идею поддерживаю, но в наследственной человек может родиться, например, убогим — не тот ген выпасть, и так далее. Зависеть от каких-то случайных вещей — нет. Если сумеет вырастить достойного сына, который станет его восприемником, как у Алиева Гейдара сынок — ну и пожалуйста, пусть царствует...» [пока парламент, надо полагать, не передумает].
[видео]
ТВ "Союз": Об
идее восстановления монархии"
.
* * *
3. ТВ СПАС: "Спасёт ли Россию монархия?"
В этом выступлении о. Дмитрия Смирнова о причинах нынешнего состояния общества — ни слова. "Начинать с себя", — а как начинать "с себя", когда мы наблюдаем полную потерю ориентации и видения будущего. Люди по-прежнему живут, по сути, в ЧУЖОЙ оккупированной стране.
— Чем нынешняя власть отличается от монархии? — спрашивает о. Дмитрий. — Почти ничем, власти не меньше, чем у монарха. Название ничего не меняет.
[видео]
.
Вот он нам и предлагает такую монархию-вывеску, которая ничего, кроме названия, не меняет.
* * *
4. А вот что на этот счет думает В. К. Мария Владимировна Романова:
[видео]
RT:
"Восстановление монархии может стать для России
полезным"
.
Примерно после 12:00 — В. К. допускает морганатические браки в будущем! Что послужило возможной причиной такого заявления... Мнения в среде монархистов на сей счет имеются, и они расходятся. Сам здесь от комментариев воздержусь.
Интересно, на мой взгляд, и это: с 13:00 — общая оценка РФ с 1992.
Еще по теме: Моспатриархия и 400-летие Дома Романовых: "Слово пастыря", 1-й канал, 9 марта 2013 года — патр. Кирилл (Гундяев)
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Новое оружие для мира во всём мире Морской беспилотник Northrop Grumman X-47B – единственный в мире боевой беспилотник, способный взлетать и садиться на ...
Если бы я была преподавателем и принимала бы у зимы зачеты и экзамены, то ирландская зима не сдала бы у меня ни разу!
Потому что я так считаю... Зима без снега не считается!
Я бы зачетку ей в лицо швырнула и ледяным голосом таким:
— Иди учи про снег! Пока не выучишь, на зачет ...
Больная раком девушка из города Апатиты Мурманской области пожаловалась вчера Путину на отсутствие больницы в этом населённом пункте. Больницу там просто закрыли. Я долгое время работал в мурманской областной больнице. Медицина там была в то время на очень высоком уровне. Когда сдуру ...
Сегодня мы расскажем историю из жизни Валерия Попенченко, легендарного советского боксера, которого называют "корявым" гением бокса. Советский боец обладал уникальной техникой, координация его движений на ринге всегда вводила соперников в глубокое заблуждение. Вроде бьет прямой, а ...
