Роскошь не договариваться

maxkatz — 05.08.2014 Теги: Навальный Мне тут сообщили про меня хорошую и плохую новость. Сказали, что такое мнение в среде либерально-интеллигентно-оппозиционно-демократической аудитории довольно распространено.

Хорошая заключается в том, что я довольно адекватно и логично действую, интересные вопросы поднимаю, являюсь открытым, нашей формации и вообще было бы хорошо, если бы я в Думе был.
Плохая заключается в том, что я, конечно же, договорился с мэрией и поэтому меня пропустили на выборы.

И вот только так вместе это мнение и ходит, всё приводит, понятное дело, к тому, что все с интересом наблюдают за нашей схваткой, но довольно вяло поддерживают.

Так как доказать отсутствие чего-то невозможно, то больше на эту тему я даже и не знаю что написать.

Чего я не понимаю насчёт таких тем. Мои либеральные убеждения и привитые в израильской школе демократические взгляды на политику и устройство государства привели меня на эту часть политического поля и в России. Когда я сюда пришел, то люди тут уже давно ни во что и ни в кого не верили, считали, что всё предрешено и ничего невозможно, что мы обречены всегда проигрывать и оппонент контролирует всё, а если нам и удастся что-то сделать, то только с его высочайшего позволения. Такова картина мира у среднего либерала.

Такая философия приводит к тому, что создающиеся на этом фланге структуры ничего не умеют делать. Зачем собирать деньги, формировать базу сторонников, пытаться чего-то достичь, когда всё равно победить нельзя?
Поэтому получились системные либералы/демократы, которые побеждать и не хотят, а просто живут себе в тяжелом мире, который их не приемлет (вроде Яблоко), а есть несистемные, которые побеждать тоже не хотят, но живут в атмосфере иллюзии постоянной борьбы.

Ни те, ни другие не способны решать никакие задачи, поэтому власть с ними всегда попадает в очень удобное положение: если они зачем-то нужны и их можно как-то использовать, то на их нарушения могут закрыть глаза (Прохоров 2012), или можно не закрывать глаза, если они не нужны (Явлинский 2012).

Это с либералами происходит не потому, что люди плохие или что поддержки в народе нет, а потому что в подобной экосистеме структуры неизбежно получаются такими беспомощными.
История эта очень удобна не только власти, но и попавшим на верхушку такой беспомощной структуры людям: всегда можно объявить после проигрыша, что ты проиграл не из-за того, что ты плохо работал или деньги не собрались, а из-за того, что ты такой весь благородный в белом не договаривался.

Поэтому когда я, либерал с фамилией Кац, отвечающий «Егор Гайдар» на вопрос «кто наиболее уважаемый вами российский государственный деятель», не имеющий высшего образования, живший в Израиле, вдруг собирает 5840 настоящий подписей в поддержку своего выдвижения, то во мне сразу как-то перестают видеть своего.
Если допустить мысль, что такое быть может, то разрушается очень удобная картина мира, которая описана выше. Оказывается, проиграть можно не только потому, что режим тебя задавил, но и потому, что ты просто плохо работал.
Ну, и начинаются размышления, типа вроде бы всё с этим Кацем нормально, — думают мои естественные союзники, но его всё-равно бы сняли хоть у него трижды настоящие подписи. Не может же такого быть, чтобы и правда честно и сам по себе, ни с кем не договариваясь?

А вот может.
Это может быть, когда строишь структуру под решение задачи, а не под красивый её провал.
Когда не допускаешь ни одной мысли и ни одного слова в штабе о том, что не имеет значения настоящие ли у нас будут подписи, ведь всё равно вопрос регистрации это политическое решение.
Когда объявляешь нужный бюджет, а потом открытый фандрайзинг, и он работает.
Когда 93 активных молодых человека, которые тоже хотят в своей стране изменений, выходят на улицы и собирают эти подписи, а ещё 600 человек постарше им платят за работу.
И тогда задача решается.

Она могла бы быть решена намного меньшими ресурсами и договорённостью. Но я не хочу ни с кем договариваться, я лучше пойду сложным путём, но таким, по которому снять меня можно будет только по явному беспределу, именно для того, чтобы иметь такую роскошь: ни с кем не договариваться и ни от кого не зависеть, кроме своих союзников.

Это мог сделать любой из оппозиционных политиков, но сделали это только мы. Ни у кого не было такого бюджета, такого количества сборщиков и такой структуры, и поэтому у нас получилось, а у них нет. А совсем не потому, что мы договорились, а они нет.

Мы это делаем не первый раз. Мы примерно той же самой командой делали это в штабе помощи задержанным, в Городских Проектах, в штабе Навального, теперь сделали это на сборе подписей и сейчас пытаемся это сделать на самих выборах. Это бизнес-подход в политике, подход, когда ты берёшь задачу и пытаешься её решить, а не пытаешься убедить всех, что решить её невозможно, посредством красочной неудачной попытки. И задачи решаются.

Мне интересно побеждать, а не красиво проигрывать. И нам на этом фланге пора уже уходить от этих подходов, что если кто-то побеждает, то, наверное, он договорился с оппонентом.
Я помню такие же рассуждения про Навального на прошлых выборах, что он проект Кремля, скорее всего, и вообще с ним всё непонятно. Мы тогда побеждали и многие тогда так и рассуждали.
В итоге мы не победили, не хватило совсем чуть-чуть, а разговоры эти прекратились только тогда, когда Навального посадили.

Давайте мы один раз попробуем прекратить такие разговоры до того, как мы проиграли, и попробуем победить. У нашего фланга сто лет не было никаких побед в России, а были только красивые проигрыши. У нашего штаба сейчас есть структура и команда, есть сторонники и узнаваемость — мы реально даже с таким нелепым кандидатом можем победить в одномандатном округе в Москве кандидата от власти, бывшего силовика, и кандидата от КПРФ, бывшего кандидата в президенты (Бабурина).

Будет очень нелепо, если это не получится потому, что лидеры общественного мнения в фейсбуке, где совершенно, кстати, не шерятся ни фандрайзинговые посты, ни посты про призыв агитаторов, решили на основании не пойми чего, что я с кем-то там договорился.



Пока дело к победе не очень идёт, но не потому, что режим ставит палки в колёса, а потому, что деньги не собираются. За вчера, вот, собралось 127 тысяч, а нужно для полноценной кампании 320 в рабочий день.




Пожертвовать деньги на кампанию можно тут:



Можно пополнить через интернет-банк или в любом отделении:

Банк получателя: ОАО Сбербанк России, г. Москва

БИК 044525225
Расч. счёт №40810810538000090277
Кор.счёт №30101810400000000225
ИНН (указывается банка) 7707083893
КПП (указывается банка) 775003035
№ филиала банка, где был открыт — 01829

Получатель: Кац Максим Евгеньевич

В назначении платежа обязательно нужно написать:
слова «Добровольное пожертвование в фонд кандидата»
ваши ФИО,
вашу дату рождения
слова «гражданство РФ»
ваш адрес (по прописке с указанием региона РФ)
серию и номер паспорта


Назначение платежа очень важно: если неправильно указать, придётся возвращать.
Пример заполнения назначения платежа:
Добровольное пожертвование в избирательный фонд кандидата, Иванов Иван Иванович, 01.12.1981, гражданство РФ, Москва, ул. Тверская дом 1 кв 26, паспорт 4509 337812

Если не влезает в форму, можно сокращать. Типа:
Добровольное пожертвование Иванов Иван Иванович 01.12.1981 гр РФ Москва Тверская 1-26 п 4509337812

Переслать деньги можно из любого банка через интернет-банкинг, переводом или в отделении Сбербанка. В отделении могут сначала долго не понимать что происходит и спрашивать, какое же я лицо, физическое или юридическое (на самом деле ни то, ни другое), через какое-то время разберутся, если не поддасться на их уговоры уйти :)

Максимальная сумма пожертвования от одного человека — 100,000 рублей.

Инструкции для интернет-банков:
1. Входим в интернет-банк. Далее идем в "Платежи и переводы". Выбираем перевод клиенту Сбербанка.


2. Далее:
а) Перевод на счет в Сбербанке
б) Номер счета — 40810810538000090277
в) ФИО — Кац Максим Евгеньевич
г) Далее вводим БИК — 044525225, остальные данные появляются автоматически.
д) Важно! Выбираем сберегательный счет. С карточного счета нельзя пожертвовать
е) Выбираем счет списания и сумму
ж) ВАЖНО! Назначение платежа (пример) — Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е. Иванов Петр Сергеевич, пасп 4511 825285 д/р 01.02.1985 г Москва,Уральская,48-4-1,Гражд. РФ
(Тут обязательно должно быть указаны "Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е.", ФИО — полностью, серия и номер паспорта, дата рождения, адрес регистрации (Если вы зарегистрированы не в Москве, то обязательно указывайте регион), должно быть указание гражданства РФ))


3. Жмем "Перевести", подтверждаем кодом из смс и готово.

1. Входим в интернет-банк (Альфа-клик). Далее идем в переводы.


2. Выбираем перевод в другой банк.


3. Выбираем счет, с которого будете жертвовать.
Вводим:
Получатель: Кац Максим Евгеньевич
БИК 044525225
ИНН (указывается банка) — 7707083893
Номер счета — №40810810538000090277
В конце указываем сумму и назначение платежа.
ВАЖНО! Назначение платежа (пример) — Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е. Иванов Петр Сергеевич, пасп 4511 825285 д/р 01.02.1985 г Москва,Уральская,48-4-1,Гражд. РФ
(Тут обязательно должно быть указаны "Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е.", ФИО — полностью, серия и номер паспорта, дата рождения, адрес регистрации (Если вы зарегистрированы не в Москве, то обязательно указывайте регион), должно быть указание гражданства РФ))



1. Входим в интернет-банк. Далее идем в "Платежи и переводы". Выбираем перевод третьему лицу в другой банк.


2. Вводим:
а) БИК Сбербанка — 044525225
б) Номер счета — 40810810538000090277
в) ФИО — Кац Максим Евгеньевич
г) ВАЖНО! Назначение платежа (пример) — Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е. Иванов Петр Сергеевич, пасп 4511 825285 д/р 01.02.1985 г Москва,Уральская,48-4-1,Гражд. РФ
(Тут обязательно должно быть указаны "Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е.", ФИО — полностью, серия и номер паспорта, дата рождения, адрес регистрации (Если вы зарегистрированы не в Москве, то обязательно указывайте регион), должно быть указание гражданства РФ))


3. Вводим сумму, подтверждаем кодом из смс и готово.

Оглавление журнала

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив