Романтическое.

postum_main — 22.07.2014 Думая непрестанно о путях развития науки, все время склоняюсь к тому, что принципиальные организационные ошибки убили всё.

Как работали проекты в бывшем СССР ( И во всем прогрессивном мире)?  Объявлялось приоритетное направление, программа или как -то ещё. И после этого в никуда вкачивались деньги. В итоге не получалось ничего. Как не возьми, какое-то Сколково получается.
А вот если вспомнить как было раньше? Лучше всего это описано в рассказе Раймонда Джоунса. Уровень шума.  Всегда успех достигался путем создания группы по решению проблемы. Манхеттенский проект, Спутник, Апполон ну и ещё масса всяких вариантов. В конце 80-х я думал, что проект "Голографический компьютер", который был объявлен как новый прорыв, к этому приведет.
У нас, в моем институте даже маленькая группа, сугубо из романтиков, собралась. Мы МОГЛИ это реализовать. Но все опять превратилось во вкачку денег в существующие структуры и в итоге получили пшик. Ну, кому-то пшик, а кому-то 50% к зарплате.
Все дело в том, что существующий потенциал в науке позволяет сделать фантастические прорывы.  Но нужен совсем другой подход. Не коррупционный.
Но это совсем другая история.
Нужна романтика. Без неё наука - это ничто.
Не верите?  А давайте, антиграв вам сделаю?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив