Риторическое

Выступая на Петербургском международном экономическом форуме (22.06.2013), В.В.Путин сказал: «Будем создавать механизм защиты прав миноритарных акционеров…» Прекрасно! Вспоминаю предвыборную статью В.Путина «Нам нужна новая экономика» (30.01.2012), где автор сетует «Средства населения почти не работают на рынке капитала…, население не получает своей доли…». Что же делать? В отзыве «Почему россияне не жалуют фондовый рынок?» я ответил: «Россияне не хотят иметь дело с фондовым рынком из-за массовых нарушений прав миноритариев. Нужно срочно принимать закон, всесторонне защищающий их права!». М.Б.Ходорковский в кратчайший срок стал самым богатым в РФ именно благодаря тому, что отнял собственность у миноритариев. Уклонение от налогов - завершающий этап обогащения. Хотя масштабы отъема собственности у миноритариев сегодня заметно меньше, чем ранее (первоначальное накопление капитала практически завершено), но отдельные факты до сих пор встречаются. Так, в 2011 г. мажоритарный акционер и директор ОАО «Гостиница «Томск» М.В.Кофман отнял у 111 миноритариев 25% активов. ФСФР , с одной стороны, констатирует, что М.В.Кофман более 6-ти лет нарушает ФЗ об АО, а, с другой – жалуется, что ничего не может с ним поделать (Закон не позволяет). В итоге М.В.Кофман плюет на ФСФР с ее предписаниями и продолжает линию на грабеж… (Подробно в статье «Что может ФСФР.?») Прокуратура также бессильна!

В.Путин рекомендовал думцам быстро принять закон об амнистии предпринимателей. Отлично! Одновременно нужно принимать закон, усиливающий ответственность за нарушения прав миноритариев. По опыту Томска, который именуется «Сибирскими Афинами» утверждаю «Из 132 АО, акционером которых я был, порядочно и по закону обошлись с миноритариями всего 8 (6%)! Думаю, что в других областях картина не лучше. Ваше мнение? Быстрый рост богачей, расслоение общества во многом обусловлены отъемом собственности у миноритариев (подробно в статье «Россия: первоначальное накопление капитала – грабеж миноритариев!»). Замечу, что в ОАО, подконтрольных государству, случаев ограбления миноритариев намного меньше, чем в частных. У государственных – другие проблемы… Поэтому не прав А.Навальный, начавший свою публичную деятельность с защиты прав миноритариев «Роснефти», «Транснефти, …(о том, кого реально защищал А.Навальный, можно поговорить отдельно).
Недавно мажоритария Л.Невзолина осудили за хищения акций ВНК Непонятное основание. Естественнее был бы приговор за грабеж миноритариев Нефтеюганска, а также ВНК и дочек (Томскнефти, Ачинского НПЗ и т.д.) путем использования экономически не обоснованных коэффициентов при обмене на акции ЮКОСа. У несогласных (с обменом) акции в принудительном порядке выкупались по бросовым ценам (подробно в статье «М.Ходорковский, А. Навальный, М.Прохоров … и российские миноритарии»!?). Многие миноритарии до сих пор возмущены этим. На днях мне об этом сообщил бывший акционер Томскнефти Александр Марголис.). Уверен, что иски к мажоритариям ЮКОСа (и не только) , поддержат десятки-сотни тысяч пострадавших россиян. Если воровство из бюджета (уклонении е от налогов) можно как-то объяснить защитной реакцией на чиновничий оброк, то грабеж беззащитных миноритариев не имеет оправданий.
Известно, что одним из главных препятствий на пути улучшения инвестиционной привлекательности и роста конкурентоспособности РФ, является не защищенность прав миноритариев. Согласно рейтинга глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума, худшим российским показателем является защита прав миноритариев. По этому показателю РФ занимает 140-е место из 144 стран (См. «Семь лет застоя», - «Ведомости», 6.09.2012) Судя по томским реалиям, то это место вполне заслуженно. Так, с начала 90-х. по моей оценке в Томске были ограблены более 100 тыс. миноритариев, по РФ в целом – не менее 14 млн. человек. Грабеж миноритариев (в отличие от залоговых аукционов) носит персонифицированный характер. А потеря тысячи рублей из личного кармана воспринимается куда острее, чем хищение многих миллиардов бюджетных денег. Поэтому в случае экономических потрясений и усиления социальной напряженности возможно всякое…
Настало время для власти начинать действовать и обеспечить на деле защиту прав миноритариев.
Так ли это, Ваше мнение?