Резолюция
el_murid — 04.08.2011

В итоге Совет Безопасности ООН принял заявление, в котором среди прочих бла-бла-бла содержатся фразы о принявших "широкие масштабы нарушения прав человека и применение силы против мирного населения сирийскими властями".
Эта ключевая фраза разбавлена разного рода благолепными призывами к сторонам конфликта "действовать с максимальной сдержанностью и воздерживаться от репрессий, включая нападения на государственные институты".
Нужно отметить два момента. Момент первый. Совбез сделал крайне важное с точки зрения дальнейших шагов разделение сирийского общества на две стороны конфликта. Теперь Совбез получает юридическое право, отталкиваясь от принятой резолюции, рассматривать действия каждой из сторон конфликта по отдельности. Проблема в том, что если сирийская власть, поименованная одной из сторон конфликта, вполне реальна, то вторая сторона даже не названа - так как определить, кто есть сирийская оппозиция, не представляется возможным.
Второй момент - к сторонам резолюция предъявляет требования. Вполне чёткие и конкретные. В частности, Совбез "...призвал сирийские власти принять меры по "смягчению остроты гуманитарной ситуации, прекратив применять силу против пострадавших городов и предоставив оперативный и беспрепятственный доступ" к пострадавшим со стороны международным гуманитарных учреждений." Это означает, что теперь Совбез может рассматривать любое применение силы против мятежников, как нарушение требования резолюции Совета Безопасности ООН и карать нарушителя возрастающими по интенсивности санкциями.
Кроме того, пассаж об оперативном доступе очевидно невыполним - представьте себе ситуацию, как можно выполнить требование о беспрепятственном доступе в район боевых действий при штурме Грозного, к примеру. Что означает - теперь всевозможные "Райт Вотч", "Врачи без границ" и "Эмнисти" начнут бомбардировать сирийское правительство требованиями предоставить им право беспрепятственного прохода и проезда куда угодно, а отказы будут складировать в папочку для предъявления в Совбез на предмет злостного нарушения резолюции этого самого Совбеза.
В резолюции генсеку Пан Ги Муну дан 7-дневный срок, по истечении которого он обязан предоставить Совбезу информацию о положении в стране, куда, безусловно, войдет и информация о ходе выполнения этой резолюции. А вот после ознакомления с обстановкой на основании принятой резолюции вполне возможно принятие более жестких формулировок - и уже применительно к конкретной стороне конфликта.
В общем, есть смысл сделать два вывода. Первый вывод - Россия не сдержала слова ветировать "любую" резолюцию по Сирии. Как обычно, слово нашего президента не стоит ничего. Вывод второй - Запад сумел не просто продавить нужный ему документ, но и установить вполне конкретный дедлайн. Сейчас это 7 дней, по истечении которых будет приниматься новый документ.
Что характерно. Все СМИ выдают новость о принятой Совбезом резолюции исключительно как документе, осуждающем действия именно и только сирийских властей. Об оппозиции уже не говорится ни слова. Обработка и подготовка началась. Второй момент - российские дипломаты и российские официальные лица пока молчат. Президент Медведев, который во время аналогичной процедуры по Ливии светился на телеэкранах с разными громкими и не очень заявлениями, вообще на тему Сирии молчит. Пока за всех торгует лицом Маргелов - да и то как-то вяло и без огонька. Что бы это значило?
Оhигинал - на WordPress
ТОП-7 лучших таск-менеджеров для маркетологов — рейтинг 2025-2026 года
Доброе утро понедельника
Название произведения
Площадь России за последние 100 лет ( часть вторая)
С широко закрытыми глазами | Eyes Wide Shut (1999)
С днём Святого Николая
О коррупции разными словами
Он точно что-то слышал
Иркутск, улица Карла Либкнехта

