Революционная ситуация.
goblin_books — 23.10.2024Попалось в сети.
Массовое крушение стабильных, казалось бы, режимов после I мировой войны, многому научило правящие верхушки. Новые режимы бывают не лучше сброшенных старых, но это слабое утешение для властителей, которых ставят к стенке в начале «революционных реформ». Так что, после II мировой войны, правительства развитых стран изо всех сил надавили на тормоза, блокируя новацию жизни, свойственную послевоенным эпохам. Объективный тренд новации состоял (и состоит) в распаде стадных форм человеческого бытия – и власть навязывает людям сервис, принуждающий их к стадности за их же счет, по схеме: «дорогой супермаркет для всего стада вместо дешевой лавки для индивида».
1) Что "правительства" сознательно и активно препятствуют социальному и техническому прогрессу. Не бестолково сопротивляясь, как в 1917-1920 гг., а системно и по науке. Так что пресловутые "верхи не могут ... " - устарело. Ведь достаточно поглядеть неворужённым глазом, чтобы увидеть: крупнейшую сверхдержаву возглавляет олигофрен в самом медицинском смысле. Но у него хотя бы возраст, а все эти камалы-анналены - они же врождённые идиотки. Казалось ну совсем же "не могут". И при этом - никакой революционной ситуации.
vlkamov
И тут стоит вспомнить работы А. Грамши. Впрочем, теория "чем хуже, тем лучше", на практике "чем хуже, тем хуже". Не появляется нового Ленина с его политической чуйкой "сегодня рано, завтра поздно"
|
</> |