Революции против Модерна

Революционная лихорадка, поразившая Арабский мир, не заслуживает особого внимания в том смысле, что никакого прорыва в великое будущее, несмотря на надежды наивных ихвановцев (включая российских) не произойдет.
Увы, за арабским "февралем" не последует "октябрь" именно по причине отсутствия в Арабском мире силы, способной заявить: "Есть такая партия!", морального и политического банкротства "Братьев-Мусульман", умудряющихся упустить шанс, лучше которого у них не было и не будет.
Но не стоит радоваться и демократам - не будет на Ближнем Востоке никакой "демократизации", в условиях, когда демократическая система находится в агонии на самом Западе. Демократический бардак может быть всего лишь промежуточной стадией либо перед сползанием в полный хаос, либо перед созданием новой, более устойчивой системы.
Интересным в этой связи представляется анализ минским политологом Юрием Шевцовым подоплеки "Ливийской революции":
Потому на их сторону и переходят военные, чего не было, по крайней
мере в таких масштабах, в Тунисе и Египте, где армия и силовые
структуры в ходе революций в целом сохраняли управляемость и не
раскалывались. Отсюда же и жестокость противостояния в ходе
восстания против Каддафи. Межплеменные войны в Африке хорошо
известны, и они всегда очень жестоки".
И вот в этом мне видится главная интрига и главная надежда
промежуточных революций в Арабском мире. Ибо, пусть и не везде явно
проявлен этот самый племенной фактор, но по мере демократической
дестабилизации даже там, где его нет (хотя он много где есть) его
успешно заменит региональные составляющие, на которые со временем
начнут колоться и расползаться искусственно созданные на месте
Османского Халифата национальные государства.
А это означает только одно - начало конца Модерна в Арабском мире.
И это замечательно. Почему? Об этом в следующий раз, даст
Бог.
|
</> |