Тихий и чистый город: как EV-революция изменит улицы, парковки и энергосистему 
Тамбовский волк тебе 
Как это было. Указ Ельцина «О свободе торговли» 
Ключ к успеху: выбираем уловистые наживки для рыбалки в период оттепели 
просто так 
Про Заезжего фехтовальщика 
Психопаты: рождение диагноза, часть десятая 
А снег идет, а снег идет, и все вокруг чего-то ждет... 13.02.2026 
«Из жизни авианосцев» Николая Колядко
03.10.2014 —
У каждого есть свой темный попутчик...
Res publica
fontanka_su — 04.10.2014
Что может быть такой res?Она должна принадлежать сфере публичного.
Публичным не может быть то, что не вербализуется: боль, смерть, страдание, ничто, вечность, время и т.д.
Ничто конкретное не вербализуется само по себе - тождество яблока и "яблока" всегда требует санкции существа, утверждающего это тождество.
Таким образом, res publica может быть лишь лакановский "слон", но никак не слон.
Можно предположить, что предмет "публичного делания" составляет "согласование словарей" участвующих, изменяющее "объективную реальность" путём "настройки фокуса".
В этом случае, действия "оппозиции" это попытка отобразить свою деятельность в общественном сознании таким образом, какой им самим представляется "адекватным". И самый примитивный способ добиться этого - "опубличить" мнение о неприличии не-оппозиционного мнения, создать видимость его общепринятости.
Здесь работает групповое подкрепление - повторение некой формулы гипнотизирует, в первую очередь, саму группу, осуществляющую вброс (такой группой может быть и один человек), и лишь за счёт нечётких границ оно может вовлекать в группу новых членов, усиливая эффект мнимой истинности высказываемого. При наличии чётких границ, например, религиозных или национальных, вовлечение невозможно.
Но в группе, не имеющей первичного идеологического единства, скорее произойдёт разделение на две подгруппы - "оскорблённых" и "поддакивающих". Поляризация.
Что характерно - ни одна из подгрупп не подвергает вбрасываемое логическому анализу.Т.е. вопроса о достоверности и целесообразности утверждаемого даже не возникает, восприятие некритично.
***
Что я, собственно, хочу сказать?
Я совершенно не понимаю, чего хочет Белка, раз за разом постя на "Фонтанке" единообразные инвективы в адрес "поцреотов". Вот вчера опять наваяла.
Понятно, что никто не проникнется и не уверует, поляризация уже произошла. Я не понимаю - она себя убеждает?
Смысла-то - кроме этого - никакого.
Ну не нанятая же она, в самом-то деле.
Сохранено
|
|
</> |
Res publica
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
02.10.2014 —
Параллели и перпендикуляры...
Архив записей в блогах:
Сандра Буллок с сыном Луисом в воскресенье побывала на детском тематическом дне рождения. Пиратская вечеринка проходила в одном из парков Брентвуда. src src2 ...
Сегодня в рядах Балтийского Флота большой день. По приказу Минобороны в родную гавань вернулся большой десантный корабль «Александр Шабалин». Совместно с танкером «Лена», экипаж отправился в дальний поход в июле 2016 года и за это время выполнил десятки учебно-боевых задач как ...
Один из моих друзей считает, что всяческие нападки, неприязнь и т.н. критика, направленная на новых олигархов, есть ни что иное, как зависть, обнаруживающая к тому же глупость и леность ее носителей.Можно с этим согласиться. А можно и не ...
Я раньше думала, что сисадмин это тот, кто любит сиськи. Потом мне объяснили, что это не так. Сисадмин это системный администратор. Несколько лет назад ...
Я полагаю, что Россия просто обязана вызволить своих «военнослужащих» Александрова и Ерофеева. Любой ценой. Даже если обмен придется провести по формуле 1:100. Так, как это делает Израиль. Иначе каюк… Александров и Ерофеев заявили, что они являются российскими военнослужащими и что на Укр ...
