Топ-10 мест для незабываемых романтических свиданий 
ЛЮСИ МОД МОНТГОМЕРИ «ГОЛУБОЙ ЗАМОК» 
110 лет самому знаменитому снайперу Сталинграда 
Евреи правят миром 
С Праздником - всех-всех виновниц торжества! 
Анонс Heroines of Swords & Spells 2 
В Поливановке Саратовской области открыли новую поликлинику 
Из книги Хелен Льюис «Неудобные женщины. История феминизма в 11 конфликтах» 
ДТП в космосе
03.10.2014 —
У каждого есть свой темный попутчик...
Res publica
fontanka_su — 04.10.2014
Что может быть такой res?Она должна принадлежать сфере публичного.
Публичным не может быть то, что не вербализуется: боль, смерть, страдание, ничто, вечность, время и т.д.
Ничто конкретное не вербализуется само по себе - тождество яблока и "яблока" всегда требует санкции существа, утверждающего это тождество.
Таким образом, res publica может быть лишь лакановский "слон", но никак не слон.
Можно предположить, что предмет "публичного делания" составляет "согласование словарей" участвующих, изменяющее "объективную реальность" путём "настройки фокуса".
В этом случае, действия "оппозиции" это попытка отобразить свою деятельность в общественном сознании таким образом, какой им самим представляется "адекватным". И самый примитивный способ добиться этого - "опубличить" мнение о неприличии не-оппозиционного мнения, создать видимость его общепринятости.
Здесь работает групповое подкрепление - повторение некой формулы гипнотизирует, в первую очередь, саму группу, осуществляющую вброс (такой группой может быть и один человек), и лишь за счёт нечётких границ оно может вовлекать в группу новых членов, усиливая эффект мнимой истинности высказываемого. При наличии чётких границ, например, религиозных или национальных, вовлечение невозможно.
Но в группе, не имеющей первичного идеологического единства, скорее произойдёт разделение на две подгруппы - "оскорблённых" и "поддакивающих". Поляризация.
Что характерно - ни одна из подгрупп не подвергает вбрасываемое логическому анализу.Т.е. вопроса о достоверности и целесообразности утверждаемого даже не возникает, восприятие некритично.
***
Что я, собственно, хочу сказать?
Я совершенно не понимаю, чего хочет Белка, раз за разом постя на "Фонтанке" единообразные инвективы в адрес "поцреотов". Вот вчера опять наваяла.
Понятно, что никто не проникнется и не уверует, поляризация уже произошла. Я не понимаю - она себя убеждает?
Смысла-то - кроме этого - никакого.
Ну не нанятая же она, в самом-то деле.
Сохранено
|
|
</> |
Res publica
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
02.10.2014 —
Параллели и перпендикуляры...
Архив записей в блогах:
Поистине Россия управляема Богом и поэтому непредсказуема, неподвластна обычной логике — чем прекрасна для нас и опасна для врагов. Мы живём в сказочной стране, где под снежным ...
Стерильный мир ужасен. Сначала ты ходишь (пока можешь ходить) и удивляешься тому, как не пахнет еда, не пахнут туалеты кошек, не пахнут моющие средства, а от открытого лака для ногтей щиплет в носу - но никакого запаха нет и от него. Дети ходят за тобой и ржут, им непонятно, как это - не ...
Экспериментальное исследование израильских ученых показало, что кратковременное лечение мышей с инфарктом миокарда и сердечной недостаточностью глатирамера ацетатом — лекарством, применяемом для лечения рассеянного склероза, — улучшает сердечную функцию и уменьшает площадь рубца в ...
Эти две фотографии - старого Кёнигсберга, прошло около 90 лет. Апрель у нас выдался холодным, все что начало цвести еще в начале марта, застряло в этом процессе, а новые кусты и деревья подтягиваются потихоньку. ВК У нас в области идёт заметный рост числа заражённых, ...
