Обзор модельного ряда Belgee: характеристики X70, X50 и S50 
Копье Над Пропастью: Какую Жуткую Тайну Хранит Самый Безмятежный Мраморный 
о многоязычном мышлении 
Леверкузенский суп 
Месячник ушек и хвостиков. 29/XI-2025 
Желания имеют свойство сбываться... 
Осеннее небо Приморья 
Русский титул 
Что ученые нам презентуют как «еду будущего»: насекомые, медузы и 3D-пицца
03.10.2014 —
У каждого есть свой темный попутчик...
Res publica
fontanka_su — 04.10.2014
Что может быть такой res?Она должна принадлежать сфере публичного.
Публичным не может быть то, что не вербализуется: боль, смерть, страдание, ничто, вечность, время и т.д.
Ничто конкретное не вербализуется само по себе - тождество яблока и "яблока" всегда требует санкции существа, утверждающего это тождество.
Таким образом, res publica может быть лишь лакановский "слон", но никак не слон.
Можно предположить, что предмет "публичного делания" составляет "согласование словарей" участвующих, изменяющее "объективную реальность" путём "настройки фокуса".
В этом случае, действия "оппозиции" это попытка отобразить свою деятельность в общественном сознании таким образом, какой им самим представляется "адекватным". И самый примитивный способ добиться этого - "опубличить" мнение о неприличии не-оппозиционного мнения, создать видимость его общепринятости.
Здесь работает групповое подкрепление - повторение некой формулы гипнотизирует, в первую очередь, саму группу, осуществляющую вброс (такой группой может быть и один человек), и лишь за счёт нечётких границ оно может вовлекать в группу новых членов, усиливая эффект мнимой истинности высказываемого. При наличии чётких границ, например, религиозных или национальных, вовлечение невозможно.
Но в группе, не имеющей первичного идеологического единства, скорее произойдёт разделение на две подгруппы - "оскорблённых" и "поддакивающих". Поляризация.
Что характерно - ни одна из подгрупп не подвергает вбрасываемое логическому анализу.Т.е. вопроса о достоверности и целесообразности утверждаемого даже не возникает, восприятие некритично.
***
Что я, собственно, хочу сказать?
Я совершенно не понимаю, чего хочет Белка, раз за разом постя на "Фонтанке" единообразные инвективы в адрес "поцреотов". Вот вчера опять наваяла.
Понятно, что никто не проникнется и не уверует, поляризация уже произошла. Я не понимаю - она себя убеждает?
Смысла-то - кроме этого - никакого.
Ну не нанятая же она, в самом-то деле.
Сохранено
|
|
</> |
Res publica
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
02.10.2014 —
Параллели и перпендикуляры...
Архив записей в блогах:
Всем здрасьте! А у меня вчера внезапные гости нарисовались, так что я сбегала за курицей и вспомнила, как же я ее люблю... Ну, все просто. Под кожу курицы я затолкала мягкое слив. масло с солью, тимьян и чеснок. В полость - тимьян, шалот, чеснок и лимон. Поверхность натерла смесью ко ...
Это выдающийся русский портретист (хотя сейчас некоторые причислили бы его к евреям). Ученик тоже выдающегося русского художника (хотя сейчас многие причислили бы его к украинцам). Ну как бы подсказать...ну вот хотя бы так Теперь картина. Художник написал её очень рано, в 22 года, но ...
Прочитала сейчас в Ленте ЖЖ слова Ирины - жены Фёдора Конюхова: "Лучше раз в год обнимать настоящего мужчину, чем каждую ночь засыпать с размазнëй". Не в бровь, а в ...
Я первый? В пятницу 28го с пол-десятого УТРА до пол-второго дня в минусе мосты с Л.Шмидта до Литейного включительно (плюс Биржевой с ВО на Петроградку), набережные от и до, плюс Невский от моста до Садовой (да кому он нужен в этих условиях). Всем ходить пешком и смотреть на кораблики! Ку ...
