Реплика в сторону

И я никак не могу понять - зачем? Ведь бережное отношение к чувствам другого человека - это и есть то, что отличает действительно культурного человека от, извините, быдла. Почему людям так важно иметь право не дискутировать, не обмениваться мнениями (а дискуссия может быть резкой, принципиальной, никто ж не говорит, что надо мимишничать всенепременно), а иметь право именно оскорблять, говорить гадости про других? Зачем? Из принципа?
Разве уважительное отношение к чувствам других - это не само собой разумеющееся? Разве набившая оскомину фраза "Я не разделяю ваших взглядов, но бла-бла-бла", которую так любят повторять, не подразумевает в первую очередь уважения к взглядам собеседника?
Мне легко можно возразить: а как же уважать взгляды фашистов, националистов и прочих экстремистов? Но ведь тут как раз все понятно - а никак. Практически в любом государстве есть закон о запрете пропаганды экстремизма и насилия, и этот закон как-то никто не стремится оспаривать, "остроумно" предлагая запретить пропаганду либерализма и демократии.
Как-то я не понимаю этого обличительного пафоса и стенаний по поводу того, что нельзя оскорблять. Безотносительно, кстати, к политике и известному процессу.
UPD. Почему-то многие поняли этот пост так, что я поддерживаю этот закон. Я не могу его ни поддерживать, ни осуждать, потому что не знаю, что там написано, не знаю формулировки понятия "оскорбление". не знаю, за что именно предусмотрена ответственность и какая.
Единственное, что меня взволновало - это яростное неприятие самого понятия "оскорбление чувств верующих" и требование права на это самое оскорбление. Я не поддерживаю ни юридическую, ни судебную системы Российской Федерации. Меня интересует исключительно антропологический аспект: требование одной группы общества иметь право оскорблять другую группу общества. Вот и все.